Решение от 07 мая 2013 года №2-1103

<данные изъяты> к делу № 2-1103/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    « 07 » мая 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Булжатова А.Х,
 
    при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
 
    с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Тлехурай Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Харитоновой ФИО1 к ТУ Росимущества в Республике Адыгея и ОАО «Сбербанк России» при третьем лице Сахно ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Харитонова Н.П. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Адыгея и ОАО «Сбербанк России» при третьем лице Сахно И.Н. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3 Мать супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составила завещательное распоряжение в отношении имеющихся у неё в Сбербанке РФ двух денежных вкладов на счетах №.№ и №.№ в пользу её супруга ФИО3 и его сестры Сахно И.И. После смерти матери её супруг на основании завещательного распоряжения пользовался обоими денежными вкладами, снимая с них денежные средства, то есть фактически принял наследство после смерти матери. Однако в связи с тем, что супруг не оформлял свидетельство о праве на наследство в отношении указанных денежных вкладов, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на них, поскольку вклады до настоящего времени оформлены на имя ФИО4 Просила включить вышеназванные денежные вклады в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель ответчика, ОАО «Сбербанк России», Тлехурай Ю.А. оставил разрешение иска на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика, ТУ Росимущества в Республике Адыгея, и третье лицо Сахно И.И. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 и 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный Харитоновой Н.П. иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, истец Харитонова Н.П. являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    После смерти супруга истец Харитонова Н.П. как наследник по закону первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ) приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок.
 
    При этом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады на счетах № и № в Адыгейском филиале № ОАО «Сбербанк России» на том основании, что они открыты на имя ФИО4 – матери наследодателя ФИО3
 
    Как установлено судом, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составила в банке завещательное распоряжение на указанные счета в пользу своих детей ФИО3 и Сахно И.И.
 
    Из представленных истцом сберегательных книжек на имя ФИО4 усматривается, что после её смерти её сын и супруг истца ФИО3 снимал денежные средства с указанных счетов.
 
    В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 фактически принял наследство.
 
    В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным включить вышеназванные денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск Харитоновой ФИО1 к ТУ Росимущества в Республике Адыгея и ОАО «Сбербанк России» при третьем лице Сахно ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
 
    2.Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады на счетах №.№ и №, открытые в дополнительном офисе № Адыгейского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>