Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1102/2014
Дело № 2-1102/2014 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 24 марта 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Каримовой К.А.,
с участием:
представителя закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - Гундоровой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной до ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Опарину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Опарину Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Опариным Е.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в связи с чем на имя ответчика была выпущена карта и открыт банковский счет с кредитным лимитом.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на карту. Однако, ответчик, совершив расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности путем обеспечения на счете карты денежных средств, соответствующих сумме минимального платежа, не осуществляет.
Ежемесячно Банком в адрес ответчика направлялись счета-выписки о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа.
На данный момент задолженность по предоставленному кредиту составляет .... руб. .... коп., из которых .... руб. .... коп. – основной долг, .... руб. – плата за пропуск минимального платежа.
С учетом договорной подсудности, просит взыскать с Опарина Е.В. в пользу Банка задолженность по договору № в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Опарин Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные судом по известным адресам регистрации и фактического места жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. .... Уклонение ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Опариным Е.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифным планом Банка, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении, Тарифном плане (л.д. ....).
Договор о карте заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении. Акцептом оферты являются действия Банка по открытию счета карты, что подтверждается выпиской по счету № (л.д....).
Истцом заемщику была выдана кредитная карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом .... руб., с начислением процентов по кредиту (л.д. ....).
Ответчик Опарин Е.В. обязался ежемесячно оплачивать Банку минимальный платеж в размере ....% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п. 10 Тарифного плана Банка).
В соответствии с Условиями (раздел 6) погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке (л.д. ....).
Согласно п. 6.22 Условий срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Опарин Е.В. обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с п. 12 Тарифного плана в случае пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск минимального платежа в размере: впервые – .... руб., второй раз подряд – .... руб.; третий раз подряд – .... руб., четвертый раз подряд – .... руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Опарин Е.В. выполняет ненадлежащим образом свои обязательства перед кредитором, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расчетом задолженности (л.д. ....).
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг – .... руб. .... коп., плата за пропуск минимального платежа – .... руб. (л.д. ....).
Исходя из изложенного, учитывая допущение заемщиком просрочки внесения ежемесячного обязательного платежа, что является ненадлежащим исполнением обязательств, требование Банка о взыскании задолженности в сумме .... руб. .... коп. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д. ....
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Опарина Е.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Опарина Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., а всего ....) руб. .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
