Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1102/2014
Дело №2-1102/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н. при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «х» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Овсепян Г.С., Товмасян С.С. – о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «х» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратился к Овсепян Г.С., Товмасян С. С. с исковым заявлением – о взыскании задолженности по кредитному договору в размере …руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб.
Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что … года между ОАО «х» и Овсепян Г.С. был заключен кредитный договор № … согласно которому Заемщик получила … руб. на срок по … г. под … % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Товмасян С.С. Банком свои обязательства были исполнены, однако ответчиком обязательства, возложенные на нее кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, на данный момент возникла задолженность по кредиту – основной долг, просроченные проценты, неустойка, всего задолженность в сумме … руб. В адрес ответчиков истцом направились требования, однако они оставлены без внимания. Поскольку добровольно ответчики не желают исполнить возложенные на них кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с них сумму госпошлины в размере … руб., оплаченной при поступлении иска в суд.
Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от … г. заявление истца ОАО «х» удовлетворено, применена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, в пределах заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца ОАО «х» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом. В случае неявки ответчика, истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
Ответчики Овсепян Г.С., Товмасян С.С. в судебное заседание не явились. Ответчики своевременно надлежащим образом извещены судебными повестками о дате, времени и месте судебного заседания, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлениями. Согласно почтовым уведомлениям, судебные повестки получены ответчиками 23.05.2014 г. Заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.
Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ….2012 г. между ОАО «х» и Заемщиком Овсепян Г.С. был заключен кредитный договор № … на срок по … г. под … % годовых, согласно которому заемщик получила … руб. с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно абз. … указанного кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «…» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора...
Согласно п. …. указанного кредитного договора, уплата процентов производится в следующем порядке: уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «…» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. … Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. … Договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 1 Договора (включительно).
Оплата Заемщиком кредитных обязательств происходит на основании графика погашения платежей, который также вручен при заключении кредитного договора ответчику.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № … г. с ответчиком Товмасян С.С. в соответствии с п… которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Овсепян Г.С. всех обязательств по кредитному договору № …. г…
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.
Истцом ОАО «х» предъявлялись в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование истца ответчиком выполнено не было. Таким образом, Заемщиком были нарушены условия кредитного договора существенным образом.
Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований ОАО «х» по состоянию на … г. Заемщик имеет задолженность перед х. в сумме … руб., из которой составляют:
- … руб. – неустойка,
- … руб. - просроченные проценты,
- … руб. – просроченный основной долг.
Данная задолженность х. была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае, солидарная обязанность Поручителя перед Сбербанком предусмотрена и законом и договорами поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, ток и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ОАО «х» реализует данное ему право на предъявление требований к Заемщику и Поручителю - о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств, оговоренных условиями договора.
В соответствии с ч.2 ст. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требований об увеличении размера исковых требований, х. заявлено не было, сумма задолженности ответчика перед ОАО «х» подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.
Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.
Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование Банка к данным ответчикам и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке: с Овсепян Г.С. - … руб., с Товмасян С.С. - … руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «х»в лице Головного отделения по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Овсепян Г.С. и Товмасян С.С.в пользу ОАО «х» в лице Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору №… г., заключенному между ОАО «х» и Овсепян Г.С., в размере … руб. в солидарном порядке.
Взыскать с Овсепян Г.С. и Товмасян С.С.в пользу ОАО «х» в лице Головного отделения по Нижегородской области расходы по уплате госпошлины в размере … руб. в долевом порядке: с Овсепян Г.С. …руб., а с Тавмасян С.С. …. руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - М.Н. Илюшков
