Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1102/2014
2-1102/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 апреля 2014 года дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Акатьеву И.Ф. о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении ему кредитных денежных средств путем выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления ответчика между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец открыл ответчику специальный карточный счет, выпустил на его имя и выдал ответчику банковскую карту для совершения последним банковских операций с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., за пользование которым была установлена плата (проценты) в размере <данные изъяты>% годовых. Порядок погашения кредитной задолженности предусмотрен графиком платежей, согласно которому сумма погашения составляет не менее <данные изъяты>% от суммы основного долга по состоянию на <данные изъяты> число следующего за отчетным месяца и <данные изъяты>% суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, осуществляя погашение кредитной задолженности с просрочкой внесения ежемесячных платежей. Направленное ответчику в связи с нарушением обязательств по договору требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.
Ответчик Акатьев И.Ф. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал. Возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в представленном суду заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Акатьевым И.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.
В соответствии с графиком платежей, тарифами банка погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно обязательными платежами в размере не менее <данные изъяты>% от суммы основного долга по состоянию на <данные изъяты> число следующего за отчетным месяца и <данные изъяты>% суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
За период пользования кредитной картой ответчик получил на руки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых возвратил банку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из представленных суду расчета цены иска следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения обязательных платежей в определенных сторонами договора размерах (л.д. 25-27).
С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредитной задолженности ответчик не вносит.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком вынесена на просрочку.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед истцом последний направил ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Разделом <данные изъяты> уведомления о размере полной стоимости кредита, с которым ответчик ознакомлен лично под роспись, предусмотрено, что платежи по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту (пени) составляют <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку суду ответчиком доказательств отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчика. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета ответчик не представил.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акатьева И.Ф. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
