Решение от 28 апреля 2014 года №2-1102/2014

    № 2-1102/2014
 
    Решение по состоянию на 30.04.2014 не вступило в законную силу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 г.
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
 
    при секретаре Искандярян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любезнова <ФИО>8 к Конищеву <ФИО>9 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Любезнов Н.В. обратился в суд с иском к Конищеву В.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указав обоснование своих требований, что <дата> между Любезновым Н.В. и Конищевым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Конищев В.В. получил от Любезнова Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Плата за пользование денежными средствами определена в размере <данные изъяты> в месяц. В настоящее время, истец обратился к ответчику с просьбой возвратить часть денег, однако ответчик ответил отказом, скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Просит взыскать с Конищева В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Любезнов Н.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Конищев В.В., его представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Кроме того, суд отмечает, что судебные заседания неоднократно откладывались ввиду ходатайств Конищева В.В. и его представителя Колковой С.Г. об отложении дела слушанием, в связи с чем, приходит к выводу о намеренном затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика. С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие Конищева В.В., в силу ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что <дата> Любезнов Н.В. передал Конищеву В.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем была составлена расписка.
 
    Конищев В.В. обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячно, при этом оставил за собой право вернуть деньги в любое время, предупредив о возврате за <данные изъяты>).
 
    <дата> истцом в адрес Конищева В.В. направлено требование о возврате суммы займа в срок до <дата> Требование получено главным бухгалтером Конищева В.В. <дата> г., о чем свидетельствует расписка.
 
    Ответа на требование Конищев В.В. не предоставил, денежные средства Любезнову В.В. не вернул.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Любезнова Н.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования Любезнова Н.В. о взыскании с ответчика процентов суд также находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору составил <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Любезнова <ФИО>10 к Конищеву <ФИО>11 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Конищева <ФИО>12 в пользу Любезнова <ФИО>13 сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.04.2014г.
 
    СУДЬЯ