Решение от 21 июля 2014 года №2-1102/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1102/2014г.
 
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
 
                21 июля 2014 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Улемаева Р.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Стерлитамак, при секретаре Нусритдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Адеишвили <ФИО1> к Мухаметзяновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ИП Адеишвили Д.В. обратился с иском к ответчику Мухаметзяновой А.З. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ИП Адеишвили Д.В. и Мухаметзяновой А.З. был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого продавец ИП Адеишвили Д.В. обязуется изготовить и доставить металлопластиковые изделия по адресу <АДРЕС>, а покупатель Мухаметзянова А.З. обязуется оплатить в срок и принять металлопластиковые изделия в количестве, качестве и ассортименте, согласно спецификации. Общая стоимость заказа по договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчиком Мухаметзяновой А.З. оплачена сумма по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставшаяся сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком до настоящего времени не оплачена. На все требования истца о погашении задолженности по договору, ответчик не реагирует, задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплачивает. В связи с чем, просит взыскать задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В судебное заседание ИП Адеишвили Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
                Представитель истца Курочкина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что <ДАТА2> между ИП Адеишвили Д.В. и Мухаметзяновой А.З. был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого продавец ИП Адеишвили Д.В. обязуется изготовить и доставить металлопластиковые изделия по адресу <АДРЕС>, а покупатель Мухаметзянова А.З. обязуется оплатить в срок и принять металлопластиковые изделия в количестве, качестве и ассортименте, согласно спецификации. Общая стоимость заказа по договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчиком Мухаметзяновой А.З. оплачена сумма по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставшаяся сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком до настоящего времени не оплачена. На все требования истца о погашении задолженности по договору, ответчик не реагирует, задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплачивает. В связи с чем, просила взыскать задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
                Ответчик Мухаметзянова А.З. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим, с адреса указанного в исковом заявлении судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утвержденыи введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика  о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного  извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, ответчиком не представлены суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
 
              Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
                Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
                 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ИП Адеишвили Д.В. и Мухаметзяновой А.З. был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого продавец ИП Адеишвили Д.В. обязуется изготовить и доставить металлопластиковые изделия по адресу <АДРЕС>, а покупатель Мухаметзянова А.З. обязуется оплатить в срок и принять металлопластиковые изделия в количестве, качестве и ассортименте, согласно спецификации. Общая стоимость заказа по договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Кроме того, по устной договоренности между ИП Адеишвили Д.В. и Мухаметзяновой А.З., последней была предоставлена рассрочка оплаты стоимости товара сроком на 5 месяцев.
 
    Ответчиком Мухаметзяновой А.З. оплачена сумма по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставшаяся сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком до настоящего времени не оплачена. На все требования истца о погашении задолженности по договору, ответчик не реагирует, задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплачивает.
 
 
    В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.
 
                В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.12 ГПК РФ, согласно положений ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что суд при этом не располагает сведениями, а ответчиком не представлено суду доказательств полного исполнения взятых на себя обязательств, у суда не имеется оснований не доверять установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и доводам представителя истца о том, что свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил до настоящего времени.
 
    В связи с тем, что ответчик Мухаметзянова А.З. после покупки товара обязательства по погашению стоимости товара не исполнила в полном объеме, задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика Мухаметзяновой А.З. в пользу истца в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Размер процентов определяется в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сумма задолженности) х 8,25%:360х952 (дни просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА8>)=<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    По расчетам сумма составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые суд считает необходимыми взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования ИП Адеишвили <ФИО1> к Мухаметзяновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухаметзяновой <ФИО2> в пользу ИП Адеишвили <ФИО1> задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.             
 
 
 
                Мировой судья:                                                        Р.Р.Улемаев