Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1102/2014
дело №2-1102/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
С участием третьего лица Турлаковой И.д.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субачювене Д.А. к администрации г.Лесосибирска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Субачювене Д.А. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Субачюс К.И.. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истица к нотариусу не обратилась. Субачюсу К.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>, которая была ему предоставлена за плату в размере <данные изъяты>. по месту работы в ЗАО «Маклаковский комбинат». Принятые обязательства о приобретении квартиры с рассрочкой платежа перед ЗАО «Маклаковский комбинат» Субачюс К.И. выполнил, проживал в указанной квартире, однако право собственности своевременно оформлено не было. После смерти Субачюса К.И. истица фактически приняла наследство, продолжает проживать и пользоваться квартирой, несёт расходы по её содержанию, следит за техническим состоянием. Дети умершего принимать наследство не желают. Субачювене Д.А. просит признать право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти супруга Субачюса К.И. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
В судебное заседание истица, её представитель, а также представитель ответчика не явились, о причинах не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Субачювене Д.А. принято к производству суда (л.д.1).
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ, истица, её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах не уведомили.
В связи с неявкой истицы в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, рассмотрение дела отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., стороны повторно уведомлены о рассмотрении дела.
Между тем истица, её представитель вновь не явились на слушание гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявлений об уважительности причин такого отсутствия, не представлено.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истицы, её представителя, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, исковое заявление Субачювене Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Субачювене Д.А. к администрации г.Лесосибирска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина