Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1102/2014
Дело № 2-1102/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Михайловск 08 августа 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальскому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России»/Банк) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Циклаури С.С. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ковальским А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля .. копейки, из них: ... рублей ... копейки – просроченные проценты; .. рубля ... копеек – просроченный основной долг.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнено, до настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Просят взыскать с Ковальского А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... рубля .. копейки, из них: ... рублей ... копейки – просроченные проценты; ... рубля ... копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей ... копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковальским А.В.
Предварительные судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальскому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству истца Шпаковским районным судом Ставропольского края, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Евтухова
