Решение от 13 мая 2014 года №2-1102/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.г., при секретаре Медыниной Т.П.,
 
        с участием: истца, третьих лиц – Анисимовой З.М., Жемчуговой Л.М., без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц – нотариуса Демаковой Л.Н., Плетневой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/14 по иску Ткаченко Галины Михайловны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ткаченко Г.М. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    В исковом заявлении указала, что после смерти ее матери ФИО2, открылось наследство в виде земельной доли, однако она не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю допущены ошибки в написании имени, отчества наследодателя, а также в написании адреса земельного участка: вместо <адрес> указано «<адрес>», вместо «ФИО2» указано «Федосье», вместо «ФИО5» указано «Константиновне».
 
    Уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> га), находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что спорный земельный участок в состав завещанного имущества не входил. Она приняла имущество по завещанию – долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и по закону – вещи, принадлежавшие умершей. Земельный участок не вошел в состав наследства потому что свидетельство о праве собственности на земельную долю хранилось в сельской администрации.
 
    Третьи лица Анисимова З.М., Жемчугова Л.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Плетнева Н.М. представила заявление об отсутствии возражений и рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо – Плетнева Н.М.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Нотариус Демакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Истец приходится дочерью умершей ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ – наследником первой очереди (л.д.17).
 
    Из ответа нотариуса Демаковой Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец приняла наследство матери по завещанию. Анисимова З.М., Жемчугова Л.М. подали заявление об отказе от наследства в пользу истца (л.д.43).
 
    Истец, третьи лица Анисимова З.М., Жемчугова Л.М. пояснили суду, что спорный земельный участок не был завещан наследодателем. Они не вступали в наследство ни по закону ни по завещанию. Имущество умершей не принимали.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СХАОЗТ им. Ленина.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 20.07.1994 года № 486, основанном на Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СХАОЗТ им. Ленина она составила 8,3 га.
 
    ФИО2 при жизни была включена в список дольщиков земельных паев СХАОЗТ «им. Ленина».
 
    Согласно п.3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.
 
    На основании списков, земли, ранее принадлежавшие СХАОЗТ им. Ленина, были разделены на доли его работников и Земельным комитетом Ставропольского района Самарской области в период 1994 – 1996 годов были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок организации.
 
    Судом установлено, что право собственности ФИО2 по ранее действовавшему порядку было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.
 
    ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII CАМ : №
 
    Однако в данном свидетельстве на право собственности дата выдачи указана «ДД.ММ.ГГГГ», что является ошибкой, так как в указанном свидетельстве имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
 
    Кроме того, в свидетельстве неверно указано имя, отчество наследодателя, а также адрес земельного участка: вместо «<адрес> указано «<адрес>», вместо «ФИО2» указано ФИО12 вместо «ФИО5» указано ФИО13
 
    Таким образом, ФИО2 при жизни приобрела право собственности на указанную земельную долю.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
 
    Суд приходит к выводу, что право собственности на спорную земельную долю у ФИО2 возникло при жизни.
 
    Как следует из п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    Согласно п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Истец приняла наследство после смерти матери ФИО2 по всем основаниям. Земельная доля входит в состав наследства по закону и наследуется в порядке универсального правопреемства.
 
    Исковые требования следует удовлетворить и признать за истцом право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе сельхозугодья, <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.26 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Ткаченко Галиной Михайловной право собственности на земельную долю в размере 8,3 га (земли сельскохозяйственного назначения, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га из них пашни <данные изъяты> га), находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья С.Г. Шабанов