Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1102/14
Дело № 2-1102/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 02 июня 2014 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцовой Жанны Геннадьевны к администрации <...> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Борцова Ж.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного заявления) к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования в силу фактического принятия наследства, указывая, что <дата> отец истицы ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой деревянный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <...> край. <дата> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, однако никто из наследников не оформил права наследования. Истица фактически приняла наследство, на протяжении 22 лет со смерти отца добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным жилым домом, однако в установленном законом порядке право собственности на дом не оформлено.
Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> край.
В судебном заседании истица Борцова Ж.Г. на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что в установленный шестимесячный срок приняла наследство после смерти отца.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает.
Ответчик – администрация <...> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения иска о признании права собственности на жилой дом не возражает.
Третье лицо ФИО8 против удовлетворения иска не возражает, фактическое принятие наследства истицей после смерти отца подтвердил.Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО5. ФИО6, суд считает, что исковые требования Борцовой Ж.Г. подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 219, 1142, 1152, 1153, 1161 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <...> края. <дата> ФИО1 умер, после его смерти указанным жилым домом владеет и пользуется его дочь Борцова Ж.Г., фактически приняв наследство.
Для реализации своего права на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...> края истица должна исполнить установленное законом требование о государственной регистрации права собственности на указанное имущество, поскольку ст. 219 ГК РФ не исключает необходимости такой регистрации.
При этом государственная регистрация права собственности признается единственным, а значит, необходимым доказательством, подтверждающим принадлежности истцу зарегистрированного права.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Борцовой Ж.Г. являются законными и обоснованными, спор о праве отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Борцовой Жанной Геннадьевной право собственности на жилой дом общей площадью №., расположенный по адресу: <...> край в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата> года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд<...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.
Судья Н.В. Рублева
