Решение от 06 марта 2014 года №2-1102/14

Дело № 2-1102/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Погребач А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Погребач А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 20.12.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Погребач А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 505 500 руб. на потребительские цели с уплатой 23,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2017г.
 
    Ответчик Погребач А.А. свои обязательства по кредитному договору № от 20.12.2011г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.12.2013г. составляет сумму в размере 433 195 руб. 35 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 20.12.2011г. по 05.12.2013г. в размере 14 327 руб. 13 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8003 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 32 210 руб. 78 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 378 653 руб. 83 коп.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 20.12.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Погребач А.А., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) № Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 420 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Погребач А.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом телеграммой, также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 20.12.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Погребач А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 505 500 руб. на потребительские цели с уплатой 23,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2017г.
 
    ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Погребач А.А. сумму 505500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Погребач А.А. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011г. согласно расчету по состоянию на 06.12.2013г. составляет сумму в размере 433 195 руб. 35 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 20.12.2011г. по 05.12.2013г. в размере 14 327 руб. 13 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8003 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 32 210 руб. 78 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 378 653 руб. 83 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 20.12.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Погребач А.А., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (№.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Как следует из договора залога имущества № от 20.12.2011г. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 420000 руб. (п. 1.3.).
 
    Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, №, подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 420 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 11531 руб. 95 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    1. Взыскать с Погребач А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2011г. согласно расчету по состоянию на 06.12.2013г. составляет сумму в размере 433 195 руб. 35 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 20.12.2011г. по 05.12.2013г. в размере 14 327 руб. 13 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8003 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 32 210 руб. 78 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 378 653 руб. 83 коп.,
 
    2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 20.12.2011г. на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 420 000 руб. 00 коп.
 
    3. Взыскать с Погребач А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 11531 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
 
 
 
Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу