Определение от 26 мая 2014 года №2-1102/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1102/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1102/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 мая 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
 
    при секретаре Козырьковой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    Гражданское дело по иску Бокова А.С. к Караулову Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Боков А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, с ИП Г.Ю.В. от (дата) недействительным; применить последствия недействительности сделки; взыскать с Караулова Е.В. в пользу Бокова А.С. моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    Стороны вызывались в суд дважды: (дата) в <данные изъяты> часов и (дата) в <данные изъяты> часов.
 
    Однако истец Боков А.С. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    В судебное заседание не явился также ответчик Караулов Е.В., о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Караулова Е.В. – Самоедов Д.Н., действующий на основании доверенности № от (дата) на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Караулов Е.В. не явился по вызову в суд дважды: (дата) и (дата) а сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Бокова А.С. к Караулову Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным оставить без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Бокова А.С. к Караулову Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Тарасова И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать