Определение от 20 марта 2014 года №2-110/201420

    Дело № 2-110/2014 20 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова В.Н.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Архангельской области «Лешуконский комплексный центр социального обслуживания» о возложении обязанности устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лешуконского района Архангельской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Архангельской области «Лешуконский комплексный центр социального обслуживания» (далее по тексту – ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО»), в котором просил обязать ответчика устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства пожарной безопасности в ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО». В ходе проверки были выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности в здании Отделения профилактики безнадзорности детей и подростков ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО».
 
    Просит обязать ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» устранить следующие нарушения правил пожарной безопасности:
 
    1). В спальных помещениях (комнатах) устранить отделку стен при помощи сгораемых материалов (бумажных обоев);
 
    2). В комнате воспитателей для питания электроприборов исключить использование временной электропроводки, не предназначенной для проведения аварийных и других временных работ;
 
    3). В помещении коридора возле дверей запасного выхода обеспечить перезарядку порошкового огнетушителя марки «ОП-4» под № 2;
 
    4). Нанести на корпус порошкового огнетушителя марки «ОП-4», установленного в помещении столовой краской его порядковый номер.
 
    В судебном заседании, участвующий в деле прокурор ФИО2 отказался от заявленных требований к ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО», ввиду их добровольного исполнения ответчиком, о чём в материалы дела представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик - ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» своего представителя в судебное заседание не направил, представил информацию по устранению нарушений правил и норм пожарной безопасности в здании Отделения профилактики безнадзорности детей и подростков ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» (л.д. 14, 37), а также заявление о своём согласии на прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица – государственный инспектор ОНД Лешуконского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по АО ФИО3 факт добровольного устранения ответчиком нарушения правил и норм пожарной безопасности в здании Отделения профилактики безнадзорности детей и подростков ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» подтвердил.
 
    Отказ прокурора от заявленных требований занесён в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено письменное заявление прокурора об отказе от исковых требований к ответчику - ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» (л.д. 40).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    От иска к ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» об обязании устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности прокурор отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия.
 
    Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Лешуконского района Архангельской области отказ от иска к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Архангельской области «Лешуконский комплексный центр социального обслуживания» об обязании устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно:
 
    1). В спальных помещениях (комнатах) устранить отделку стен при помощи сгораемых материалов (бумажных обоев);
 
    2). В комнате воспитателей для питания электроприборов исключить использование временной электропроводки, не предназначенной для проведения аварийных и других временных работ;
 
    3). В помещении коридора возле дверей запасного выхода обеспечить перезарядку порошкового огнетушителя марки «ОП-4» под № 2;
 
    4). Нанести на корпус порошкового огнетушителя марки «ОП-4», установленного в помещении столовой краской его порядковый номер.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы, принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                  Попов В.Н.