Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014г. с.Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по Красноярскому краю к Белоноговой А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 39 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27 апреля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17.5 процентов годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» Заёмщик поручил банку ежемесячно каждого 27 числа перечислять со вклада для погашения текущих платежей для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов.
В связи с нарушением условий договора, в силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст., ст. 450,811,819 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 39 копеек.
По ходатайству представителя истца Скурихина М.К., действующего на основании доверенности от 11 июня 2013 года, изложенному в исковом заявлении, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик в ходе подготовки дела к рассмотрению исковые требования признал полностью, что подтверждается его письменным заявлением. По ходатайству ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора от 27 апреля 2012г. № предусмотрено право банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств.
В судебном заседании установлено: 27 апреля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17.5 процентов годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора стороны становили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» Заёмщик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере для погашения текущих платежей для погашения кредита.
Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, существенно нарушил условия кредитного договора, не вносил платежи либо вносил платежи в меньшем размере, чем было установлено договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Последнее гашение кредита произведено ответчиком 27 июля 2013 года. Согласно расчёту цены иска с учётом требований ст.319 ГК РФ размер задолженности по кредиту составляет: ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей 58 копеек, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 61 копейка.
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов (дата последнего гашения задолженности –27 июля 2013г.) истец начислил ответчику неустойку в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, из расчёта 0,5 процентов за каждый день просрочки. С размером подлежащей начислению неустойки ответчик был ознакомлен при подписании Информации об условиях предоставления, использовании и возврата кредита, о чём свидетельствует подпись ответчика.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом доказательствами:
выпиской из Устава ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5), свидетельством о внесении ОАО «Сбербанк России» в ЕГРЮЛ серии 77 № (л.д. 6), генеральной лицензией № 1481, выданной истцу на основании Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (л.д. 6), расчётом цены иска с учётом требований ст.319 ГК РФ (л.д. 11-13), заявлением-анкетой ответчика на получение Потребительского кредита от 23.04.2012г. (л.д. 14);-кредитным договором от 27 апреля 2012г. № с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.16-17, л.д. 18), графиком платежей (л.д. 19), дополнительным соглашением № к договору о вкладе «Универсальный сбербанка России» (л.д. 20), заявлением ответчика от 27 апреля 2012г. на зачисление кредита (л.д. 21), требованием от 24 января 2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора (л.д. 22),
копией реестра отправленных писем, которым подтверждается направление ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора (л.д. 23).
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.
С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.
При таких обстоятельствах кредитный договор от 27 апреля 2012г. №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Белоноговой А.А. необходимо расторгнуть.
С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>) рублей 96 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 39 копеек подтверждаются представленными платёжным поручением от 8 марта 2014г. № 4833552 (л.д. 4).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 39 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по Красноярскому краю к Белоноговой А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Кредитный договор от 27 апреля 2012г. №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Белоноговой А.А., расторгнуть.
Взыскать с Белоноговой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2012г. №, в том числе: ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6183 рубля 39 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2014г.
Судья М.Ю. Вирт
