Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014г.
Мотивированное решение составлено
24 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.,
при секретаре Барановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой И. А., Тихомировой О. АнатО. к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Администрации Режевского городского округа в лице Управления муниципальным имуществом о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Захарова И.А., Тихомирова О.А. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Администрации Режевского городского округа в лице Управления муниципальным имуществом о признании права собственности в порядке наследования, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 оформила завещание, в соответствии с которым завешала этот дом в равных долях сыну ФИО3 и внучке Захаровой И.А. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить наследственные права. Дочерью ФИО3 является истец Тихомирова О.А. К нотариусу в установленный законом срок истцы не обратились, полагая, что при наличии завещания такой необходимости нет. В настоящее время истцы обратились за оформлением земельного участка, и выяснилось, что право собственности на дом они не приобрели. Истцы просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, признать их наследниками - Захарову И.А. после смерти ФИО2, Тихомирову О.А. - после смерти ФИО3 и признать их собственниками спорного дома в равных долях.
В судебном заседании истец Тихомирова О.А. исковые требования полностью поддержала, дополнила, что после смерти ФИО2 ФИО3 и Захарова И.А. наследство в виде дома приняли фактически, поскольку пользовались домом, поддерживали его в нормальном состоянии. ФИО3 вскоре после смерти ФИО2 тяжело заболел и не смог оформить наследство у нотариуса, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Она является единственной наследницей по закону после смерти ФИО3, наследство в виде спорного дома также приняла фактически, поэтому просит исковые требования удовлетворить.
Истец Захарова И.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков - Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имели.
Выслушав пояснения истца Тихомировой О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из копии свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ФИО2 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Режевского БТИ (л.д. №).
При жизни ФИО2 составила нотариальное завещание, на основании которого завещала вышеуказанный жилой дом сыну ФИО3 и внучке Захаровой И.А. (л.д. №
ФИО3, приходившийся истцу Тихомировой О.А. отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес>, вошел в состав наследства после смерти ФИО2
Из пояснений истца Тихомировой О.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что ФИО3 и Захарова И.А. фактически это наследство приняли.
Как предусмотрено ч. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли вышеуказанного дома, то это имущество вошло в состав наследства после его смерти.
Наследником по закону после смерти ФИО3 является его дочь Тихомирова О.А., иных наследников при рассмотрении дела не установлено. Истец Тихомирова О.А. пояснила, что наследство в виде 1/2 доли дома также фактически приняла, и ее доводы никем и ничем не опровергнуты.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследство в виде спорного дома принято истцами в равных долях. Это наследство считается принадлежащим истцам со дня его открытия, соответственно, истцы приобрели право собственности на него в порядке наследования в соответствии со ст. 218 и ст. 1152 ГК Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Захаровой И.А., Тихомировой О.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой И. А., Тихомировой О. АнатО. удовлетворить.
Признать право собственности Захаровой И. А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Тихомировой О. АнатО. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Филатова М.В.
