Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Майна 14 мая 2014 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., с участием истца Касинцевой З.Б., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касинцевой З.Б. к Ямщиковой М.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Касинцева З.Б. обратилась в суд с иском к Ямщиковой М.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме **** рублей, процентов по договору займа в размере 7% ежемесячно в сумме **** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% за **** месяцев в размере **** рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля **** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере **** рублей. В соответствие с договором ответчик обязан возвратить истцу деньги 11 января **** года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Проценты были выплачены Ямщиковой М.Н. по **** рублей в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре **** года, в январе **** года.
В судебном заседании истец Касинцева З.Б. уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере **** рублей, проценты по договору займа в размере 7 процентов ежемесячно в сумме **** рублей, за период с января **** года по декабрь **** года, за **** год, а также за февраль, март, апрель **** года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% учетной ставки рефинансирования за период с 11 января **** года по 07 апреля **** года. Ответчик Ямщикова М.Н. возвращала ей проценты по договору займа по **** рублей в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года и в январе 2014 года. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена.
Ответчик Ямщикова М.Н. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что она признает исковые требования по основному долгу в сумме **** рублей и процентов по договору займа в размере 7 процентов годовых с 11 января **** года по 07 апреля **** года.
Заслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации рассмотрение дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами, а если стороны не могут получить доказательства самостоятельно, без помощи суда, то стороны вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании Касинцева З.Б. и Ямщикова М.Н. 11 июля **** года заключили договор займа, по условиям которого Касинцева З.Б. передала Ямщиковой М.Н. денежные средства в размере **** рублей на срок шесть месяцев под 7 процентов, а Ямщикова М.Н. обязалась вернуть денежные средства в срок, что подтверждается представленной распиской от 11 июля **** года.
Таким образом, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма сделки.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из объяснения истца в судебном заседании, сумма основного долга в размере **** рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Доводы истца о том, что ответчик обязан выплачивать ей ежемесячно по семь процентов от суммы займа в размере **** рублей, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В силу ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из представленного истцом договора (расписки) следует, что Ямщикова М.Н. взяла в долг у Касинцевой З.Б. деньги в сумме **** рублей сроком на **** месяцев под 7 процентов.
При таких обстоятельствах, ежемесячный размер процентов, согласно договору займа (расписки) составляет 1,16% (из расчета 7% : **** месяцев), а ежемесячная сумма процентов составляет **** рублей из расчета (**** рублей х 1,16%).
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет **** рублей из расчета (**** рублей х **** месяцев) за период с января **** года по апрель **** года, за исключением января **** года, поскольку проценты ответчиком в январе **** года выплачены истцу добровольно.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых.
Таким образом, принимая во внимание установленный размер ставки рефинансирования на дату вынесения решения – 8,25 процентов годовых, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей **** копеек (из расчета **** рублей х 8,25 % : 360 дней х **** дней) за период с 11 января **** года по 07 апреля <данные изъяты> года.
В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы – инвалиды 1 и 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец Касинцева З.Б. освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Ямщиковой М.Н. в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рублей **** копеек в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касинцевой З.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Ямщиковой М.Н. в пользу Касинцевой З.Б. **** рублей – сумму основного долга по договору займа, **** рублей – проценты по договору займа за период с **** года по апрель **** года, **** рублей **** копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января **** года по 07 апреля **** года.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Ямщиковой М.Н. государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья: А.В. Глухов
