Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
`Дело 2-110/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Михаила Павловича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе об обязании произвести перерасчет страховой части пенсии и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Терехов М.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе ( далее УПФР) об обязании произвести перерасчет страховой части пенсии.
В обоснование иска указал, что с ДАТА по ДАТА был официально трудоустроен в АООТ «Миасский городской молочный завод» в должности инженера по охране труда. ДАТА уволен. Продолжал работать без официального трудоустройства. ДАТА был вновь принят на работу в ОАО «Миасский молочный завод», ДАТА уволен по собственному желанию. В период с ... года предприятие находилось в стадии банкротства, взносы в ПФ не перечислялись. Согласно Постановления Конституционного суда РФ от ДАТА № 9-П ему должна быть пересчитана страховая часть трудовой пенсии. Ответчик в досудебном порядке отказал ему.
Просит (с учетом уточненных требований) обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с ДАТА по ДАТА на сумму ...., взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме .....
Истец Терехов М.П. в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика УПФР Кондратьева Т.А. в судебном заседании иск не признала, считает, что УПФР с учетом Постановления Конституционного суда РФ перерасчет Терехову М.П. произвело.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Терехова М.П. удовлетворению не подлежит.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 статьи 10 признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.
Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании установлено, что истцу Терехову М.П. назначена пенсия с ДАТА года, страховой стаж составляет 50 лет 10 месяцев 23 дня, специальный стаж 12 лет 7 месяцев 24 дня (л.д.64-67).
Согласно записям в трудовой книжке Терехов М.П., являясь пенсионером, осуществлял трудовую деятельность, уволен ДАТА с ОАО «Миасский молочный завод». ДАТА принят в ОАО «Миасский молочный завод» на должность инженера по охране, ДАТА уволен (л.д.7-11). ОАО «Миасский молочный завод» ликвидирован вследствие банкротства ДАТА года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра(л.д.12-14). На страховую часть были сделаны перечисления(л.д.60-62).
В соответствии со ст.17 Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
В силу ст.14 указанного Закона размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Пунктом 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный каптал, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 года № 407, предусмотрено, что в составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии. Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.
Материалами дела установлено, что Терехов М.П. ДАТА и ДАТА обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии(л.д.ю50-51,56-57).
В силу п.1 ст.20 Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии(части трудовой пенсии) в сторону увеличения производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соотвесттвующее заявление.
Сумма страховых взносов на ДАТА поступивших с ОАО «Миасский молочный завод» составила ...., на ДАТА составила ...., из которых от ОАО «Миасский молочный завод» - ...., от ОАО «Миасский мясокомбинат» - ....(л.д.61-62,68).
Сумма начисленных взносов на ДАТА ОАО «Миасский молочный завод» составила ...., на ДАТА составила ...., из которых от ОАО «Миасский молочный завод» - ...., от ОАО «Миасский мясокомбинат» - ....(л.д.61-62,68).
Таким образом, размер доплаты на ДАТА составит за период с ДАТА по ДАТА с учетом коэффициента индексации из расчета :
...
...
Согласно расчетов произведенных с учетом коэффициента индексации, представленных ответчиком и проверенных судом, общая сумма доплаты за период с ДАТА по ДАТА составила ...., которая была перечислена на лицевой счет истца единовременно разовым поручением от ДАТА № ... что стороной истца не оспаривается.
После ДАТА доплаты производятся ежемесячно. На ДАТА сумма доплаты составляет .....
Доводы истца Терехова М.П. о том, что ему должен быть произведен перерасчет на сумму ...., несостоятельны и бездоказательны.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете страховой части пенсии не имеется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что Терехов М.П. обратился в суд с иском о перерасчете ему страховой части пенсии, указывая на нарушение его имущественных прав. В этом случае закон не предусматривает возмещения морального вреда.
С учетом изложенного требования истца к ответчику о перерасчете и о возмещении морального вреда суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Терехова Михаила Павловича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе об обязании произвести перерасчет страховой части пенсии и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
