Решение от 27 мая 2014 года №2-110/2014

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2 - 110/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Сернур
 
                                                     27 мая 2014 года.           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., с участием ответчика Кузьмина С.Н., при секретаре Шляховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Кузьмину <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Кузьмину С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указывая, что <ДАТА> года между истцом и Кузьминым С.Н. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 54500 рублей на цели личного потребления под 22,40% годовых на срок по <ДАТА> года. Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом путем выдачи ответчику денежных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, внося платежи с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку Кузьмин С.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец предъявил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 47362 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 45180 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2182 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5620 рублей 87 копеек, и расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Мировой судья в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Кузьмин С.Н. с исковыми требованиями согласился, какие - либо доводы не привел.
 
    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Кузьминым С.Н. <ДАТА> года заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит под 22,40% годовых на сумму 54500 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кузьмин С.Н. обязался вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, т.к. платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором.
 
    Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из пункта 1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Расчет суммы просроченного основного долга, неустойки, представленный истцом, мировым судьей проверен и сомнений не вызывает.
 
    По указанным основаниям, с ответчика Кузьмина С.Н. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору в размере 47362 рубля 18 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 45180 рублей 00 копеек, неустойка в размере 2182 рубля 18 копеек.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая нарушение сроков внесения платежей, сумму просроченной задолженности, мировой судья приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора Кузьминым С.Н., что является основанием для расторжения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года.         
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 5620 рублей 87 копеек - государственная пошлина, уплаченная истцом  при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 5 от 23 апреля 2014 года, которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 удовлетворить в полном объеме. 
 
    Взыскать с Кузьмина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 денежную сумму в размере 47362 (сорок семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 18 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 45180 (сорок пять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 2182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 18 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминым <ФИО1>.
 
    Взыскать с Кузьмина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 государственную пошлину в размере 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 
 
 
    Мировой судья                                                           А.В. Веткин