Решение от 11 апреля 2014 года №2-110/2014

Дело № 2-110/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года         г. Кемь
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.,
 
    при секретаре         Бахур Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Х. к Шитовой Л.Е., Жученко Н.Я. о признанииутратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хайруллин Р.Х. обратился в суд с названным иском, по тем основаниям, что <адрес> принадлежит ему по праву собственности на основании Договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 30.06.2003 года. 15.08.2013 года он зарегистрировал в своей квартире свою сожительницу Шитову Л.Е. и ее несовершеннолетнюю дочерью Жученко Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как на тот момент у сожительницы не было регистрации и были проблемы с устройством на работу. С января 2014 года отношения с ответчиком прекратились, она вместе с ребенком не проживает в квартире. Вещи свои из квартиры забрала, коммунальные услуги не оплачивала никогда, да и сейчас не оплачивает. Просит признать Шитову Л.Е. и Жученко Н.Я. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
 
    Ответчик Шитова Л.Е. в представленных возражениях иск не признала по тем основаниям, что до февраля 2014 года они с истцом вели совместное хозяйство. Коммунальные услуги оплачивались совместно, оплатой по декабрь 2013 года занималась она, а с января 2014 года истец оплачивает коммунальные услуги. От предложения частично возмещать расходы в сумме <данные изъяты>, он отказался. Свои вещи из квартиры она не забирала, их выбросили. Она не согласна выписываться с данной жилплощади, ребенку необходимо закончить учебу, предложение проживать совместно было от истца.
 
    Истец Хайруллин Р.Х. и его представитель адвокат Заранова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Шитова Л.Е. в суде не признала исковые требованияпо основаниям, указанным всвозражениях, просила сохранить за ней регистрацию в квартире до конца учебы дочери. Кроме того, не имея регистрации в городе, она не сможет продлить договор, на основании которого работает. Проживают на съемной квартире.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что Хайруллин Р.Х. является собственником однокомнатной квартиры площадью 29,1 кв. м по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 30.06.2003 года. Свидетельство о регистрации права собственности выдано 8 декабря 2003 года.
 
    15 августа 2013 года Хайруллин Р.Х. зарегистрировал в своей квартире Шитову Л.Е. с ее несовершеннолетней дочерью Жученко Н.Я.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
 
    Данные принципы согласуются с общепризнанными нормами международного права, отраженными в статье 1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., где указано, что каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
 
    В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
 
    С февраля 2014 года Шитова Л.Е. и ее дочь в спорной квартире не проживают. Членами семьи Хайруллина РХ. ответчики не являются, брак между ним и Шитовой не заключался, отцом несовершеннолетней Жученко Н.Я. истец не является.
 
    Исходя из анализа вышеизложенного законодательства и представленных доказательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Хайруллина Р.Х. удовлетворить.
 
    Признать Шитову Л.Е., Жученко Н.Я. утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>.
 
    Настоящее решение суда является основанием для снятия Шитовой Л.Е. и Жученко Н.Я. с регистрационного учета соответствующими органами.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий:        Т.М. Блаженова