Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело 2-110/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск 15 мая 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Варнавской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулиева <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование», Новикову <данные изъяты> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Гулиев Э.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Новикову Е.Г. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска Гулиев Э.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Новиков Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением и совершил с ним столкновение, после чего его автомобиль совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения. ОАО «АльфаСтрахование» была произведена оценка стоимости нанесенного ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по результатам которой ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, он произвел независимую экспертизу, и согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая предел ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере <данные изъяты> рублей, истец Гулиев Э.Г. просит взыскать в свою пользу: с ОАО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. частичная выплата); с Новикова Е.Г. - убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия и составляющие разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб., по отправке претензии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Гулиев Э.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования – просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с Новикова Е.Г. - убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия и составляющие разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик Новиков Е.Г. в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Представитель ответчика Новикова Е.Г. – Баландин И.С. исковые требования не признал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Гулиева Э.Г. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 931, 1064, 1079 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; владелец источника повышенной опасности, в том числе и владеющий им на основании доверенности, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> Новиков Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением и совершил с ним столкновение, после чего его автомобиль совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2
В результате ДТП, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены повреждения. (л.д. 10).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Новикова Е.Г. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждается схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова Е.Г к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком Новиковым Е.Г.
Гражданская ответственность Новикова Е.Г. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания по факту страхового случая выплатила Гулиеву Э.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
С указанным размером ущерба истец не согласен, в обоснование своих требований представил оценку независимого специалиста. Кроме того, по определению суда была проведена автотехническая экспертиза.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения всех деталей, кроме кожуха вентилятора радиатора, указанные в акте осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, могут соответствовать обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, устранение повреждений рамы автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, образованных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, возможно путем восстановительного ремонта рамы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатационного износа, по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предел ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160000 рублей.
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. - частичная выплата.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, подлежащая взысканию с Новикова Е.Г. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).
Оснований для взыскания с ответчиков почтовых расходов по направлению телеграмм и претензии не имеется, поскольку данные расходы не являются необходимыми, направленными на своевременное и правильное рассмотрение судом конкретного гражданского дела, истец мог применить иной способ вручения указанных документов, тем самым снизить либо исключить несение указанных расходов.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. следует отказать, поскольку основанием удовлетворения исковых требований истца в судебном порядке явились результаты судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО Агентство «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Гулиева Э.Г. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Новикова Е.Г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО Агентство «<данные изъяты>» подлежат взысканию денежные средства за проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Новикова Е.Г. в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Иск Гулиева <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование», Новикову <данные изъяты> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гулиева <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Новикова <данные изъяты> в пользу Гулиева <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Гулиева <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование», Новикову <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО Агентство «<данные изъяты>» денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Новикова <данные изъяты> в пользу ООО Агентство «<данные изъяты>» денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.
Председательствующий И.М. Реутова
