Решение от 10 апреля 2014 года №2-110/2014

    Гр. дело № 2-110/2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Полярные Зори 10 апреля 2014 года

 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Васильеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Сбербанк России) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Васильеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    Сбербанк России и Васильев Н.С. 08.04.2011 заключили кредитный договор №**, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере *** рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить Сбербанку России полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов должна осуществляться одновременно с погашением кредита.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежа взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производятся. По состоянию на 23.12.2013 у Васильева Н.С. образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24, 28, 35, 38, 55, 131-132, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сбербанк России просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.04.2011 №** в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а также расторгнуть кредитный договор от 08.04.2011 №**.
 
    В судебное заседание представитель Сбербанка России не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, что отразил в исковом заявлении (л.д. 4).
 
    Ответчик Васильев Н.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 38).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Факты выдачи Васильеву Н.С. в соответствии с кредитным договором от 08.04.2011 №** кредита в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 процентов годовых, несвоевременного внесения Васильевым Н.С. платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, наличие задолженности в общей сумме *** рублей *** копеек, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Васильевым Н.С., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления ответчика.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Васильеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 08.04.2011 №**, заключенный с Васильевым Н.С..
 
    Взыскать с Васильева Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору от 08.04.2011 №** в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
Председательствующий Н.Б. Ложкина