Решение от 19 марта 2014 года №2-110/2014

 
Решение в окончательной форме принято 24.03.2014.
 
    дело № 2-110/2014                                                                                                   Копия.                                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19.03.2014                                                                                                            г. Талица
 
    <адрес> Свердловской области в составе:
 
    судьи Анохина С. П.,
 
    при секретаре <данные изъяты>     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее ОАО «Альфа Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
 
установил:
 
          ФИО1 обратился с иском к ОАО «Альфа Страхование» на взыскание страхового возмещения по договору страхования.
 
          В обоснование иска ФИО1. указал, что в соответствие с договором страхования наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) осуществил страхование транспортного средства FREIGHTLINERCENTURYCST120 - полное КАСКО (совокупность рисков «ущерб» и «хищение»).Страховая сумма определена в <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 наступил страховой случай - произошел пожар в автомобиле на автодороге у <адрес> Свердловской области. В результате пожара автомобиль сгорел. По результатам осмотра места происшествия, сотрудниками полиции установлено, что автомобиль полностью уничтожен огнем, о чем свидетельствует отсутствие каркаса кабины водителя, каркаса моторного отсека.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования им (истцом) было подано заявление о страховом событии, в течение недели был собран полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Дополнительно в страховую компанию была представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной по делу пожарно-технической экспертизы установлено, что конкретизировать причину возгорания на автомобиле не представляется возможным. В ходе экспертизы было установлено три возможных причины возгорания и ни одна из причин не исключает воздействие каких-то внешних факторов, повлекших возгорание.
 
          В декабре ДД.ММ.ГГГГ он (истец) получил отказ в страховой выплате, так как страховая компания считает, что причиной пожара стала техническая неисправность автомобиля, ссылаясь на п. 3.3.1.3 Правил страхования.
 
          Он (истец) считает, что данный отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права страхователя.
 
          Его автомобиль был технически исправен: в декабре ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство FREIGHTLINERCENTURYCST120 проходило плановую диагностику в специализированном сервисном центре, подтверждающие это документы были переданы в МЧС для приобщения к материалам дела по факту пожара. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прошел полный технический осмотр и был допущен в эксплуатацию, что подтверждается диагностической картой от ДД.ММ.ГГГГ              №
 
          Страховщик при наступлении страхового случая производит страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы (п. 1 ст. 947 ГК РФ, п. 1 ст. 10 Закона о страховом деле).
 
          В соответствие с п.п. 10.1.2, 10.1.3 Правил страхования, страховая компания обязана либо произвести страховую выплату, либо известить страхователя об отказе в выплате в течение 15 календарных дней (п. 12.3 Правил).
 
          Пунктом 11.6.5 Правил страхования предусмотрено, что при полной гибели транспортного средства страховая выплата производится по выбору страхователя либо за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства либо без вычета. Истцом был выбран вариант выплаты без вычета стоимости поврежденного транспортного средства, остатки которого и документы он готов передать страховой компании по первому требованию.
 
          Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
           В связи с чем, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
           При рассмотрении дела в суде представитель ФИО1 - <данные изъяты>., настаивала на заявленном требовании, хотя ответчик уже в добровольном порядке удовлетворил требование истца.     
 
           Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» <данные изъяты> действующий в соответствии с доверенностью, иск не признал, указал, что ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования перед         ФИО1., и выплатило ему <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим просил передать истцом страховщику (ОАО «Альфа Страхование» либо его представителю) годные остатки транспортного средства FREIGHTLINERCENTURYCST120 в соответствии с пп. «б» п. 11.6.5 Правил страхования.
 
           Опросив представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
           Судом установлено и подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства № что грузовой седельный тягач FREIGHTLINERCENTURYCST120            (гос. рег. знак №) принадлежит ФИО1. (л.д. 4. 5).
 
           Договором страхования и подтверждается, что между ФИО1 и ОАО «Альфа Страхование» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования средств наземного транспорта (полис № Согласно данному договору, ФИО1 застраховал свой автомобиль FREIGHTLINERCENTURYCST120        (гос. рег. знак № по риску КАСКО (совокупность рисков «ущерб» и «хищение»), транспортное средство застраховано на 100% от своей страховой суммы в <данные изъяты> рублей, уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей     (л.д. 6).
 
           Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОНД <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 на 14 км дороги сообщением <адрес> Свердловской области в автомобиле ФИО1 FREIGHTLINERCENTURYCST120 (гос. рег. знак №) произошел пожар, в результате которого транспортное средство было полностью уничтожено огнем. Причиной возникновения пожара может быть как тепловое проявление электрического тока в процессе какого-либо аварийного режима электрооборудования на сгораемые материалы в районе очага пожара, так и тепловое воздействие нагретых поверхностей выпускного тракта на сгораемые материалы в районе предполагаемого очага пожара, так и разгерметизация топливной системы с последующим воспламенением паровоздушной смеси топлива от нагретой поверхности выпускного коллектора, конкретизировать либо однозначно подтвердить или опровергнуть любую из этих или иных причин не представляется возможным. Дознавателем в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления (л. д. 7-8).
 
           С заявлением о страховом событии ФИО1 обратился в ОАО «Альфа Страхование», просил страховщика произвести расчет по калькуляции и осуществить выплату страхового возмещения (л.д. 10, 11, 12).
 
           Письмом в адрес ФИО1 ОАО «Альфа Страхование» сообщало об отсутствии страхового случая в виду того, что возгорание транспортного средства
 
    FREIGHTLINERCENTURYCST120 произошло вследствие эксплуатации технически неисправного автомобиля (л.д. 15).
 
           Вместе с тем, представителем ответчика было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Альфа Страхование» перечислило ФИО1. страховое возмещение по полису            № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 121).
 
           Таким образом, свои обязательства по договору страхования ОАО «Альфа Страхование» перед ФИО1 выполнило добровольно.
 
           При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения с ответчика удовлетворению не подлежит.       
 
           Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено о передаче истцом страховщику (ОАО «Альфа Страхование» либо его представителю) годных остатков транспортного средства FREIGHTLINERCENTURYCST120.
 
           Представителем истца было указано, что ФИО1 готов передать страховщику в любое время остатки от сгоревшего автомобиля, о чем было указано им и в исковом заявлении, то есть, по сути, истец отказывался от прав на застрахованное имущество.
 
    При отказе страхователя от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.
 
           Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
           В ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказать.
 
            По требованию ФИО1 передать страховщику Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» либо его представителю годные остатки транспортного средства FREIGHTLINERCENTURYCST120 (государственный регистрационный знак №).
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.
 
           Судья подпись Анохин С. П.
 
           Копия верна.     Судья                                  Анохин С. П.