Решение от 13 мая 2014 года №2-110/2014

РЕШЕНИЕ
 
    Дело № 2-110/2014                         Именем Российской Федерации
 
    п. Кшенский                                                                                                            «13» мая 2014 года
 
    Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В
 
    с участием истца М.,
 
    представителя истца адвоката Ф., представившей удостоверение № и ордер №№,
 
    ответчика С.,
 
    при секретаре Пыхтиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о взыскании № рублей № копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            М. обратилась в суд с иском к С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком С. был заключен договор купли-продажи № автомобиля № Согласно п№ договора исполнение договора оплачивается покупателем непосредственно продавцу по цене, установленной соглашением сторон в размере № рублей. Непосредственно после подписания указанного договора между сторонами было заключено дополнение к договору купли-продажи №№, оформленное распиской. Согласно расписки ответчик покупает у истца автомобиль №, указанный в договоре купли-продажи №№, за № рублей в рассрочку. № рублей ответчик оплатил по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере № рублей обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Расписку подписали истец и ответчик в присутствии двух свидетелей. Автомобиль был передан ответчику. Обязанность по оплате за приобретенный автомобиль ответчиком не исполнена, в добровольном порядке ответчик произвести оплату отказывается. Так как ответчик С. до настоящего времени не выплатил ей оставшуюся сумму за купленный автомобиль, то он обязан оплатить ей также проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания из расчета № :№ % х №=№ рублей сумма процентов за № год, период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № дня. № рублей : № дней х № дня = № рублей сумма процентов за № дня просрочки оплаты.
 
           М. требует взыскать с С. в ее пользу задолженность по оплате стоимости автомобиля № в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
 
           Впоследствии М. заявила о взыскании с С. понесенных ею судебных издержек в сумме № рублей № копеек (№ рублей за составление искового заявления, № рублей за № дня занятости представителя в судебном заседании, государственная пошлина в размере № рубля № копеек, № рублей № копейки за бензин на проезд).
 
           В судебном заседании истец М. просила не рассматривать ее требование о взыскании с С. понесенных расходов на бензин в сумме № рублей № копейки, поддержала заявленные требования в остальной части, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что она полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи. Автомобиль она передала С. в день заключения договора, автомобиль не имел каких-либо не оговоренных при заключении договора недостатков, а также переделок, изменений в конструкции, требующих государственной регистрации. Об этом же свидетельствует то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ С. зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД. В расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ею указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока оплаты стоимости автомобиля, предусмотренного распиской, ДД.ММ.ГГГГ С. позвонил ей и попросил предоставить ему отсрочку еще на один месяц. Она согласилась на уплату С. долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Представитель истца адвокат Ф. поддержала заявленные М. требования, приведя те же доводы.
 
           Ответчик С. исковые требования признал в размере 1/2 части, пояснив, что он не оспаривает факт заключения договора купли-продажи на условиях, изложенных в тексте договора купли-продажи и его расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он и М. договорились о покупке им автомобиля № за № рублей. Между ним и М. был заключен договор купли-продажи, по которому М. передала ему автомобиль №, а он передал ей имевшиеся у него в наличии деньги в сумме № рублей. Непосредственно после подписания указанного договора между ним и М. было заключено дополнение к договору купли-продажи №№, оформленное распиской. Согласно условий договора, указанных в расписке, он покупает у М. автомобиль № за № рублей в рассрочку. № рублей он оплатил по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере № рублей обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. М. передала ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД. По настоящее время он не передал М. № рублей в счет оплаты автомобиля. Он признает исковые требования в размере 1/2 части, поскольку М. продала ему автомобиль с внесенными в конструкцию автомобиля изменениями, требующими государственной регистрации, и не предоставила документацию о регистрации внесенных изменений. После передачи ему автомобиля он обнаружил, что в кабине оборудовано спальное место, не предусмотренное конструкцией автомобиля. Для проведения регистрационных мероприятий ему потребуются денежные средства в сумме, составляющей половину его долга. Кода истек срок оплаты стоимости автомобиля, предусмотренный распиской, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил М. и попросил предоставить ему отсрочку на одни месяц, М. согласилась с уплатой долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Суд считает исковое требование М. о взыскании задолженности по оплате автомобиля в размере № рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. (продавцом), с одной стороны, и С. (покупателем), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки №, идентификационный номер №, год выпуска №, кузов №, шасси №, цвет серый, модель №, № двигателя не установлен, тип ТС грузовой (бортовой), паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД №№. Договором купли-продажи предусмотрено, что исполнение договора оплачивается покупателем непосредственно продавцу по цене, установленной соглашением сторон в размере № рублей (л.д.3). Из объяснений сторон следует, что согласованная между ними цена договора составляет № рулей, в связи с чем непосредственно после подписания указанного договора между сторонами было заключено дополнение к договору купли-продажи №№, оформленное распиской. Согласно расписки ответчик покупает у истца автомобиль №, указанный в договоре купли-продажи №№, за № рублей в рассрочку. № рублей ответчик оплатил по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере № рублей обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца М., так и объяснениями ответчика С., а также представленной истцом распиской С. (л.д.4).
 
           Из объяснений истца М. и ответчика С. следует, что М. полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи и передала С. автомобиль в день заключения договора. Исходя из условия договора купли-продажи об оплате автомобиля оставшаяся часть цены автомобиля № рублей подлежала передаче покупателем продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений истца, ответчика, ответчик в указанный срок не передал продавцу указанную сумму, что является нарушением условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче продавцу части суммы цены автомобиля в размере № рублей. Таким образом, имеются основания для взыскания не уплаченной стоимости автомобиля в размере № рублей в судебном порядке.
 
           Доводы ответчика о том, что М. продала ему автомобиль с внесенными в конструкцию автомобиля изменениями, требующими государственной регистрации, и не предоставила документацию о регистрации внесенных изменений, не могут быть приняты судом, поскольку оспариваются истцом и не подтверждены какими-либо доказательствами. Напротив, из свидетельства о регистрации транспортного средства видно, что ДД.ММ.ГГГГ С. зарегистрировал купленный автомобиль в органах ГИБДД (л.д.34-35), что свидетельствует об отсутствии в конструкции автомобиля изменений, требующих государственной регистрации, на дату регистрации автомобиля.
 
           В соответствии с правилами п.1 ст.395 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению также требование М. о взыскании с С. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии к тому законных оснований не передал продавцу в установленный договором срок оспариваемую сумму, неправомерно удерживая ее у себя.
 
           При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд исходит из учетной ставки банковского процента, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения, № % годовых, чтоне оспаривается сторонами. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования о начислении процентов за более длительный период истцом заявлено не было, и у суда не имеется предусмотренных законом оснований для выхода за пределы исковых требований при определении периода, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом на основании объяснений сторон в судебном заседании установлено, что по истечении срока оплаты стоимости автомобиля, предусмотренного договором - ДД.ММ.ГГГГ, М. по просьбе С. предоставила ему дополнительную отсрочку платежа на одни месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, С. неправомерно удерживал у себя денежные средства истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № дня. Размер процентов на сумму денежных средств исходя из формулы расчета, представленной истцом и с учетом действительного срока просрочки платежа составляет № х № % = № рублей сумма процентов за № год; № : № х № = № рублей № копеек за расчетный период. Вместе с основной суммой задолженности по договору купли-продажи с ответчика надлежит взыскать в пользу истца № рублей № копеек.
 
           При распределении судебных расходов между сторонами суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере № рублей № копеек. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.28,29,46). С учетом сложности дела и объема работы представителя, составившего исковое заявление, количества дней участия в судебных заседаниях (№ дня) с выездом представителя из <адрес> в <адрес>, суд считает такой размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным. Пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение этих расходов № рублей № копеек. Всего в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № рубля № копеек.           
 
            Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования М. удовлетворить частично.
 
            Взыскать с С. в пользу М. № (№) рублей №(№) копеек.               
 
           Взыскать с С. в пользу М. № рубля № копеек в возмещение судебных расходов.
 
           В остальной части иска М. отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                                                            Председательствующий:                       (В.В. Юров)