Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Целинное 17 марта 2014 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тельманова А.С.,
при секретаре Жаркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйловой О.В. к Макиной Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Мануйлова О.В. обратилась в суд с иском к Макиной Н.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований следующее. (дата) Макина получила от истца в долг денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей на срок до (дата). Данный факт подтверждается распиской, согласно которой Макина приняла указанную сумму в долг под 20% в месяц с ежемесячной выплатой по (данные изъяты) рублей. Ответчик свои обязательства не выполнила, на устные требования истца вернуть долг не реагировала.
В судебном заседании истец Мануйлова поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Макина в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся доказательствам. Исковые требования признает частично, поскольку ранее в счет уплаты долга передавала истцу денежные средства, но доказательств этому представить не может.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что Макина Н.В. взяла в долг у Мануйловой О.В. денежные средства в размере (данные изъяты) рублей под 20 процентов в месяц, с ежемесячной выплатой по (данные изъяты) рублей, и должна была вернуть сумму долга (дата), в подтверждение чему в материалах дела имеется расписка ответчика от (дата). Свою обязанность возврата денежных средств в указанный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил, а также не уплачивает проценты по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленную истцом расписку ответчика, удостоверяющую передачу ему истцом указанной денежной суммы, подтвержденный ответчиком факт оформления (написания) им расписки о получении денег от истца, и передача ответчиком этой расписки истцу в подтверждение состоявшейся сделки, суд приходит к выводу, что волеизъявление обеих сторон было направлено именно на установление заемных обязательств – между сторонами заключен договор займа и, следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами об этом договоре.
Каких либо доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные истцом, а также содержащиеся в исследованной расписке обстоятельства, либо возврат какой-либо суммы ответчиком истцу, а также того, что исследованная расписка в получении ответчиком денежных средств, подтверждают наличие иных правоотношений между сторонами, ответчиком суду не представлено.
Истцом же в подтверждение своих исковых требований и в подтверждение передачи денег по договору займа предоставлен в оригинале письменный документ – указанная выше долговая расписка, переданная ей ответчиком, факт написания которой истец в свою очередь не оспаривал.
Из исследованной расписки ясно, что ответчик взял у истца деньги в долг в сумму (данные изъяты) рублей под 20 процентов в месяц, с ежемесячной выплатой по (данные изъяты) рублей. Согласно материалам дела ответчик пользовался денежными средствами 5 месяцев и 11 дней (с дата по дата). Проценты за указанный период составляют (данные изъяты) рублей (расчет - данные изъяты).
Исходя из ст. 395 ГК РФ, проценты за просрочку должны начисляться с момента ее возникновения, то есть с 01.11.2013.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Исходя из расчета процентов, предоставленного истцом, срок просрочки составляет 101 день, что равно (данные изъяты), с чем суд согласиться не может. Исходя из расчета процентов за просрочку в 101 день, сумма должна быть равна (данные изъяты) (расчет - данные изъяты).
Таким образом, исходя из договора займа, взысканию подлежит сумма основного долга по договору займа в размере (данные изъяты) рублей, проценты на сумму займа в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем в пользу Мануйловой О.В. подлежат взысканию с ответчика Макиной Н.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
Согласно с п. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди перечисленных в настоящей статье, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно договору возмездного оказания услуг от (дата) истцу предоставлены юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании денежных средств. Стоимость услуг по договору составляет (данные изъяты) рублей, в подтверждение оплаты которых в материалах дела имеется квитанция № от (дата).
Суд приходит к выводу о том, что расходы истца, понесенные в связи с подготовкой искового заявления в суд, являются необходимыми, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, а также положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Макиной в пользу Мануйловой в возмещение данных расходов (данные изъяты) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мануйловой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Макиной Н.В. в пользу Мануйловой О.В. задолженность по договору займа от (дата) года из которых: сумму основного долга в размере (данные изъяты) рублей, проценты на сумму займа в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) и по подготовке искового заявления в сумме (данные изъяты) рублей, а всего (данные изъяты).
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 года в 9 часов.
Председательствующий: А.С. Тельманов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 22.04.2014.
