Решение от 17 апреля 2014 года №2-110/2014

Дело № 2-110/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года с. Константиновка
 
    Константиновский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,
 
    при секретаре: Городничевой О.С.,
 
    с участием представителя ответчика: Мещерякова А.И. – адвоката адвокатского кабинета «Шанс» Алиферко В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Мещерякову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 800 рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. Условий кредитования. Согласно п. п. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 21 700 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 726 рублей 14 копеек, из них: просроченная ссуда 73 256 рублей 42 копейки; просроченные проценты 7 964 рубля 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 65 рублей 92 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 439 рублей 25 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 рублей; комиссия 0 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 82 726 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 681 рубль 78 копеек.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в их адрес.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик: Мещеряков А.И., в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела уведомлён не был, почтовое отправление было возвращено в адрес суда без вручения адресату, с отметкой об отсутствии адресата по указанному последнему известному адресу. Предпринятыми судом мерами, установить фактическое местожительство (местопребывание) указанного ответчика не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты и представления интересов ответчика: Мещерякова А.И., место жительства и место пребывания, которого в настоящее время неизвестно, для участия в деле в качестве представителя судом назначен адвокат адвокатского кабинета «Шанс» Алиферко В.Ф., который в судебном заседании, возражал против удовлетворения, предъявленного к ответчику Мещерякову А.И. иска, указывая, на то, что истец не представил доказательств того, что именно в результате бездействий ответчика, возникла просрочка по кредиту. В связи с чем, просит в иске обществу с ограниченной ответственностью инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк» отказать.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (кредитор) и Мещеряковым А.И. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № №.
 
    Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 80 800 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно выписки по счёту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 80 800 рублей, перечислив его в соответствии с п. 2 раздела «В» кредитного договора на текущий счёт заёмщика № №, тем самым, исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 2 раздела «В» кредитного договора.
 
    Как следует из п.п. 1, 2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется путём внесения наличных денежных средств на банковский счёт, указанный в разделе «В» настоящего Заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка, а также путём безналичного зачисления денежных средств на банковский счёт, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты, путём перечисления денежных средств по реквизитам банка….
 
    Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с разделом «Б» кредитного договора процентная ставка установлена в размере 28 % годовых.
 
    Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Мещерякову А.И. предоставил, на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….
 
    Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик, в нарушение данных условий договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.
 
    Так, у Мещерякова А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной ссуды составила – 73 256 рублей 42 копейки; сумма просроченных процентов составила – 7 964 рубля 55 копеек; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составила – 65 рублей 92 копейки; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составила – 1 439 рублей 25 копеек.
 
    Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом и данный расчёт признаёт правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.
 
    Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Однако, требования заёмщиком добровольно исполнены не были.
 
    Учитывая изложенное, и на основании указанных правовых норм, заёмщик – Мещеряков А.И. несёт ответственность перед истцом в полном объёме.
 
    Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 82 726 рублей 14 копеек, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 681 рубль 78 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мещерякова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82 276 рублей 14 копеек, из них:
 
    - просроченная ссуда в размере 73 256 рублей 42 копейки;
 
    - просроченные проценты в размере 7 964 рубля 55 копеек;
 
    - штрафные санкции за просроченную уплату кредита в размере 65 рублей 92 копейки;
 
    - штрафные санкции за просроченную уплату процентов в размере 1 439 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с Мещерякова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 2 681 рубль 78 копеек.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Копия верна
 
    Председательствующий Ковалёва Ю.В.
 
Решение в окончательной форме изготовлено «21» апреля 2014 года.