Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лыткиной А.Н.
при секретаре Сухаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Алеевой Светлане Игоревне и Антропову Виктору Алексейовичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее ОАО «Костромская сбытовая компания», ОАО «КСК», Общество) обратилось в суд с иском к Алеевой С.И. и Антропову В.А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере <данные изъяты> солидарно.
В обоснование требований сослалось на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ОАО «Костромская сбытовая компания» оказывает ответчикам Алеевой С.И. и Антропову В.А., проживающим в <адрес>, услуги по электроснабжению. Ответчики, в свою очередь, обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги.
Для учёта за потреблённую электроэнергию по указанному адресу открыт лицевой счёт ..... на имя Алеевой С.И., которая проживает в данной квартире. В этой же квартире зарегистрирован и ответчик Антропов В.А.
Расчёт за потреблённую электрическую энергию ответчики осуществляют через ОАО «Единый информационный расчётно-кассовый центр» (ОАО «ЕИРКЦ») согласно заключённому между ним (истцом) и данным Обществом агентскому договору на основании счетов-извещений, ежемесячно направляемых в адрес ответчиков, по лицевому счёту ...... В квитанции указываются следующие данные: номер лицевого счёта, получатель платежа, ФИО плательщика, его адрес, реквизиты для перечисления, старые показания счётчика, новые показания счётчика (указываются самостоятельно потребителем согласно показаниям прибора учёта либо фиксируются контролёром), долг по неоплаченным счетам. Ежемесячно начисление размера оплаты за потреблённую электрическую энергию производится в соответствии с показаниями прибора учёта, установленного у ответчиков, и указанного ими в квитанции. В случае отсутствия прибора учёта начисление за электроэнергию производится по нормативу. При расчёте суммы, подлежащей оплате за потреблённую электроэнергию, применяется тариф, утверждённый Департаментом государственного регулирования цен и тарифов <адрес>. База данных ОАО «ЕИРКЦ» по потребителям ежемесячно передаётся ОАО «Костромская сбытовая компания» для учёта задолженности и подготовки исковых заявлений в суд.
По состоянию на <дата> задолженность по лицевому счёту ..... за потреблённую электрическую энергию составляет <данные изъяты>, которую он (истец) в соответствии с положениями ст.ст.309,314 ГК РФ и просил взыскать с Алеевой С.И. и Антропова В.А. солидарно. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
При рассмотрении дела по существу представитель истца Миннибаева Анна Алексеевна - юрисконсульт юридического отдела Департамента договорно-правового обеспечения ОАО «УК Русэнергокапитал», действующая по доверенности, просила исключить из числа ответчиков Антропова В.А., отказавшись от требований, предъявленных к нему, мотивируя тем, что последний по адресу: <адрес>, по которому открыт лицевой счёт на оплату за потреблённую электроэнергию, не зарегистрирован, поэтому не может нести обязанность по оплате образовавшейся задолженности.
Определением суда от <дата> производство по делу по иску ОАО «КСК» о взыскании с Антропова В.А. задолженности за потреблённую электрическую энергию прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Требования, предъявленные к ответчику Алеевой С.И., представитель истца Миннибаева А.А. поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом уточнила, что задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, которую она просит взыскать с Алеевой С.И., образовалась за период с мая <дата> по декабрь <дата> включительно.
Ответчик Алеева С.И. предъявленные к ней исковые требования в размере <данные изъяты> не признала, полагая, что имеющаяся у неё задолженность составляет меньшую сумму. Просила зачесть в счёт погашения задолженности уплаченные ею за потреблённую электроэнергию уже после подачи ОАО «Костромская сбытовая компания» иска в суд денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, из которых уплачено: по квитанции от <дата> <данные изъяты>; по квитанции от <дата> <данные изъяты>; по квитанции от <дата> <данные изъяты>.
Кроме того, считала, что в расчёт имеющейся задолженности истцом не включён ряд сумм, внесённых ею в счёт оплаты за потреблённую электроэнергию, а именно: по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>; по квитанции от <дата> <данные изъяты>; по платёжному поручению ..... от <дата> <данные изъяты>.
При этом Алеева С.И. подтвердила, что оплату за потреблённую электрическую энергию в спорный период производила нерегулярно, показания счётчика ежемесячно не передавала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца Миннибаеву А.А., ответчика Алееву С.И., суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч.1 ст.153 ЖК РФ.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как видно из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, …
Часть 1 ст.157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.16 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Алеева С.И. - собственник <адрес>. ОАО «Костромская сбытовая компания» оказывает ответчику услуги по энергоснабжению названного дома. Для учёта за потреблённую электроэнергию по данному адресу на имя Алеевой С.И. открыт лицевой счёт ...... Дом ответчика, не являющийся многоквартирным, оборудован индивидуальным прибором учёта потребления электроэнергии .....-1 (л.д.4).
Из истории начислений и платежей по указанному лицевому счёту, представленной ОАО «КСК», видно, что оплату за потреблённую электрическую энергию Алеева С.И. производила нерегулярно, за период с мая <дата> по декабрь <дата> включительно по лицевому счёту образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Суд, проверив доводы Алеевой С.И. о невключении истцом в расчёт имеющейся задолженности ряда сумм, внесённых ею в счёт оплаты за потреблённую электроэнергию, установил следующее:
Платёжным поручением ..... от <дата> Алеева С.И., как индивидуальный предприниматель, уплатила на счёт ..... ОАО «Единый информационный расчётно-кассовый центр», через которое осуществляется расчёт за потреблённую электрическую энергию согласно заключённому с ОАО «Костромская сбытовая компания» агентскому договору, <данные изъяты> за электроэнергию за ООО «Кедр». Как следует из представленной ОАО «ЕИРКЦ» истории начислений и платежей по всем видам услуг и по электроэнергии за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, лицевой счёт ....., данный платёж в названном размере поступил на лицевой счёт ответчика в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию.
Платёжными поручениями ..... от <дата> года, ..... от <дата> года, ..... от <дата> Алеева С.И., как индивидуальный предприниматель, уплатила на счёт ..... ОАО «Костромская сбытовая компания» <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> за электроэнергию за ООО «Кедр». Как усматривается из карточки абонента ..... ООО «Кедр», представленной истцом, данные денежные суммы действительно были приняты ОАО «КСК» как оплата за потреблённую электроэнергию ООО «Кедр». Соответственно, эти суммы истцом в расчёт задолженности Алеевой С.И. по оплате за электроэнергию по лицевому счёту ..... не включались.
Платёжным поручением ..... от <дата> Алеева С.И., как индивидуальный предприниматель, уплатила на счёт ..... ОАО «ЕИРКЦ» <данные изъяты> за электроэнергию за октябрь-ноябрь <дата> по жилому дому <адрес>, лицевой счёт ...... Как видно из истории начислений и платежей по всем видам услуг и по электроэнергии за период с <дата> по <дата> данный платёж в названном размере поступил на лицевой счёт ответчика в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию.
Платёжным поручением ..... от <дата> Алеева С.И., как индивидуальный предприниматель, уплатила на счёт ..... ОАО «ЕИРКЦ» <данные изъяты> в качестве частичной оплаты по счёту за апрель, лицевой счёт ....., тип платежа ..... Как следует из истории начислений и платежей по всем видам услуг и по электроэнергии за период с <дата> по <дата> данный платёж ОАО «ЕИРКЦ» был распределён следующим образом: <данные изъяты> зачислили в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию; <данные изъяты> - в качестве оплаты за холодную воду; <данные изъяты> - в качестве оплаты за вывоз ТБО.
Платёжным поручением ..... от <дата> Алеева С.И., как индивидуальный предприниматель, уплатила на счёт ..... ОАО «ЕИРКЦ» <данные изъяты> в качестве частичной оплаты по счёту за июль, лицевой счёт ...... Как усматривается из истории начислений и платежей по всем видам услуг и по электроэнергии за период с <дата> по <дата> данный платёж ОАО «ЕИРКЦ» был распределён следующим образом: <данные изъяты> зачислили в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию; <данные изъяты> - в качестве оплаты за холодную воду; <данные изъяты> - в качестве оплаты за полив; <данные изъяты> - в качестве оплаты за вывоз ТБО.
Платёжным поручением ..... от <дата> Алеева С.И., как индивидуальный предприниматель, уплатила на счёт ..... ОАО «ЕИРКЦ» <данные изъяты> в качестве частичной оплаты по счёту за июль, лицевой счёт ...... Как видно из истории начислений и платежей по всем видам услуг и по электроэнергии за период с <дата> по <дата> данный платёж ОАО «ЕИРКЦ» был распределён следующим образом: <данные изъяты> зачислили в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию; <данные изъяты> - в качестве оплаты за холодную воду; <данные изъяты> - в качестве оплаты за полив; <данные изъяты> - в качестве оплаты за вывоз ТБО.
Платёжным поручением ..... от <дата> Алеева С.И. уплатила на счёт ..... ОАО «ЕИРКЦ» <данные изъяты> в качестве оплаты за электроэнергию, лицевой счёт ...... Как следует из истории начислений и платежей по всем видам услуг и по электроэнергии за период с <дата> по <дата> данный платёж ОАО «ЕИРКЦ» был распределён следующим образом: <данные изъяты> зачислили в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию; <данные изъяты> - в качестве оплаты за холодную воду; <данные изъяты> - в качестве оплаты за полив; <данные изъяты> - в качестве оплаты за вывоз ТБО.
Платёжным поручением ..... от <дата> Алеева С.И., как индивидуальный предприниматель, уплатила на счёт ..... ОАО «Костромская сбытовая компания» <данные изъяты> в качестве оплаты по счёту от <дата> за электроэнергию, лицевой счёт ..... Поскольку в платёжном поручении был указан конкретный лицевой счёт, на который следует зачислить названную денежную сумму, соответственно, эта сумма истцом в расчёт задолженности Алеевой С.И. по оплате за электроэнергию по лицевому счёту ..... не включалась. Как следует из акта сверки задолженности за потреблённую электроэнергию по договору ..... от <дата> года, заключённому между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ИП Алеевой С.И., <данные изъяты>, уплаченных <дата> по платёжному поручению ....., поступили в счёт оплаты за электроэнергию именно по указанному договору. Эти обстоятельства подтверждаются также представленной истцом ведомостью оплаты по состоянию на <дата> года.
По квитанции от <дата> Алеева С.И. уплатила по лицевому счёту ..... сумму <данные изъяты>. Как усматривается из истории начислений и платежей по всем видам услуг и по электроэнергии за период с <дата> по <дата> данный платёж ОАО «ЕИРКЦ» был распределён следующим образом: <данные изъяты> зачислили в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию; <данные изъяты> в качестве оплаты за холодную воду; <данные изъяты> - в качестве оплаты за полив; <данные изъяты> - в качестве оплаты за вывоз ЖБО; <данные изъяты> - в качестве оплаты за вывоз ТБО.
Платёжным поручением ..... от <дата> Антропов В.А. уплатил на счёт ..... ОАО «Костромская сбытовая компания» <данные изъяты> в качестве оплаты за электроэнергию за Алееву С.И., лицевой счёт ....., тип платежа ...... Как видно из истории начислений и платежей по всем видам услуг и по электроэнергии за период с <дата> по <дата> данный платёж в названном размере поступил на лицевой счёт ответчика в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию.
Таким образом, суд установил, что доводы Алеевой С.И. о невключении ОАО «Костромская сбытовая компания» в расчёт имеющейся задолженности ряда сумм, внесённых ею в счёт оплаты за потреблённую электроэнергию, несостоятельны. Суд с достоверностью установил, что все внесённые на лицевой счёт ..... платежи, обозначенные ответчиком в качестве оплаты за электроэнергию, истец включил в расчёт, представленный суду. Ряд указанных Алеевой С.И. платежей в расчёт задолженности не включён обоснованно, поскольку денежные суммы вносились ответчиком на иные счета.
При изложенных обстоятельствах суд принимает расчёт задолженности, произведённый ОАО «КСК», из которого следует, что за период с мая <дата> по декабрь <дата> включительно по лицевому счёту Алеевой С.И. ..... задолженность составляет <данные изъяты> Данный расчёт согласуется, в том числе, с представленной истцом историей показаний прибора учёта, установленного в доме ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику Алеевой С.И. судом было предложено представить дополнительные доказательства по делу. Ответчик каких-либо доказательств неправильности расчётов задолженности и периодов задолженности не представила.
Что касается доводов ответчика Алеевой С.И. о необходимости зачёта денежных сумм, уплаченных ею за потреблённую электроэнергию уже после подачи ОАО «Костромская сбытовая компания» иска в суд, то они оснований не лишены.
Суд установил, что Алеева С.И. уплатила по лицевому счёту <адрес>: по квитанции от <дата> <данные изъяты>; по квитанции от <дата> <данные изъяты>; по квитанции от <дата> <данные изъяты>
Как следует из истории начислений и платежей по названному лицевому счёту за период с января <дата> по март <дата>, представленной по запросу суда ОАО «Костромская сбытовая компания» (исх. .....), <данные изъяты>, уплаченных по квитанции от <дата> года, были зачислены на счёт в качестве оплаты за потреблённую электроэнергию полностью, из <данные изъяты>, уплаченных по квитанции от <дата> года, в счёт оплаты за потреблённую электроэнергию зачислено <данные изъяты>; из <данные изъяты>, уплаченных по квитанции от <дата> года, в счёт оплаты за потреблённую электроэнергию зачислено <данные изъяты>. Оставшиеся суммы ОАО «ЕИРКЦ» распределило пропорционально имеющейся у Алеевой С.И. задолженности по другим видам платежей за коммунальные услуги.
Таким образом, суд установил, что после подачи ОАО «КСК» рассматриваемого иска в суд ответчик Алеева С.И. уплатила в счёт задолженности за потреблённую электроэнергию <данные изъяты> (<данные изъяты>). Данную сумму следует зачесть, как считает суд, в счёт погашения взыскиваемой с ответчика задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО «Костромская сбытовая компания» подлежат удовлетворению частично, с Алеевой С.И. в пользу Общества с учётом зачтённой суммы следует взыскать задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере <данные изъяты>).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Как усматривается из ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления ОАО «Костромская сбытовая компания», исходя из цены иска <данные изъяты>, уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Поскольку ответчик Алеева С.И. частично удовлетворила требования истца уже после подачи в суд искового заявления, с неё в пользу ОАО «КСК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании п.16 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> № 307, ст.ст.539,540,544 ГК РФ, ст.ст.153-155,157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,88,98,101,198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Алеевой Светланы Игоревны, <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н.Лыткина
