Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-110/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года г. Пушкино
Мировой судья 311 судебного участка пушкинского судебного района Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко М.В. к ООО «Люкс-Строй» о защите прав потребителя,
установил:
Шевченко М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Люкс-Строй» о защите прав потребителя.
В судебном заседании истица Шевченко М.В., уточнив требования, иск поддержала и пояснила, что <ДАТА2> между ней и ООО «Люкс-Строй» был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире истца по адресу: <АДРЕС> согласно приложению к указанному договору, в течение 10 рабочих дней со дня начала работ. Стоимость всего комплекса работ по договору составила 51000 руб., 50% которых были оплачены ею в день заключения договора. Дата начала работ в договоре была определена, как 4 февраля 2014г. Однако в установленный в договоре срок ответчик к выполнению работ не приступил, до настоящего времени никакие работы им не выполнены. Истица просит суд признать правомерным ее отказ от исполнения договора подряда и взыскать с ответчика в свою пользу 25500 рублей, оплаченные ею по договору, а также компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 15000 рублей.
Представитель ответчика - ООО «Люкс-Строй» - в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 26-29). О причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание согласие истца, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Люкс-Строй» в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Шевченко М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ней и ООО «Люкс-Строй» был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире истца по адресу: <АДРЕС> согласно приложению к указанному договору, в течение 10 рабочих дней со дня начала работ. Дата начала работ в договоре была определена, как 4 февраля 2014г.
С учетом характера правоотношений, возникших между сторонами, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».
Стоимость всего комплекса работ по договору составила 51000 руб., 50% которых были оплачены истицей в день заключения договора, что подтверждается платежной квитанцией (л.д. 7).
Перечень работ по ремонту ванной и туалета в квартире истца, подлежащих выполнению по договору от <ДАТА2>, указан в приложении к нему (л.д. 9).
Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ по договору подряда от <ДАТА2>, истец просит суд признать правомерным его отказ от исполнения договора.
В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (Или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Ответчиком каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по указанному выше договору, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, считает установленным факт невыполнения ООО «Люкс-Строй» ремонтных работ по договору подряда от <ДАТА2>
Таким образом, требования истца о признании правомерным отказа от исполнения договора подряда и взыскании с ответчика понесенных убытков в размере 25500 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истица также просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., ссылаясь в обоснование данных требований на причинение ей нравственных страданий, вызванных тем, что она вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику с требованиями о выполнении работ, а также обратиться в суд.
Статья 15 Закона определяет правила компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя услуги, был подтвержден в ходе судебного разбирательства, и до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не выполнены, истец имеет право на возмещение морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5000 рублей.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в пользу истца в данном случае не подлежит, поскольку во внесудебном порядке истица с требованиями к ООО «Люкс-Строй» о возврате денежных средств не обращалась, что не оспаривалось ею в судебном заседании.
На основании ст. ст. 98 , 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Люкс-Строй» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1165 рублей.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шевченко М.В. к ООО «Люкс-Строй» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать правомерным отказ Шевченко М.В. от исполнения договора подряда № 2.0135Ф10Л40 от <ДАТА2>, заключенного между ней и ООО «Люкс-Строй».
Взыскать с ООО «Люкс-Строй» в пользу Шевченко М.В. 25500 рублей в качестве понесенных убытков, 5000 рублей - компенсацию морального вреда, а всего 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шевченко М.В. к ООО «Люкс-Строй» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей отказать.
Взыскать с ООО «Люкс-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1165 (одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть пересмотрено мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района путем подачи ООО «Люкс-Строй» заявления об отмене заочного решения мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью 311 судебного участка Пушкинского судебного района в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мировой судья Чиркина Т.А.
В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2014г.
Мировой судья Чиркина Т.А.
