Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 10 февраля 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательством судьи Руденко Л.В.,
с участием ответчика Сизых В.Н.,
адвоката Мельникова Ю.В., на стороне ответчика Асман С.Г. привлеченного к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ.,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его представителя Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России», к Сизых В.Н., Асман С.Г., Позднякову Д.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сизых В.Н., Асман С.Г., Позднякову Д.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., и договорных процентов по ставке 11% годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> коп. с 10.12.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере, обосновывая свои требования тем, что 26 мая 2006г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банком»), и Сизых В.Н. (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 26 мая 2016г. под 11% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 2.4 и 2.5 договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил, фактически сумма кредита получена Заемщиком 26 мая 2006г., что подтверждается Приложением № 3 к Расчету задолженности и срочным обязательством заемщика. Согласно срочному обязательству сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составила 2 500 руб. Ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых согласно графику и договору начисляются на сумму фактического остатка долга (сумму ссудной задолженности) и ежемесячно составили разные суммы, в зависимости от количества дней пользования кредитом. Т.е. условия кредитного договора и срочного обязательства к нему предусматривали ежемесячные платежи по частям (ст. 311 ГК РФ). Однако, в нарушение своих обязательств в установленные сроки и суммы погашение кредита и выплату процентов Заемщик ежемесячно не производил, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с Заемщиком и Поручителем. По состоянию на 10.04.2013 г. Заемщиком не была полностью погашена часть очередного платежа основного долга за март месяц 2013 г. Все последующие части очередных платежей основного долга Заемщик также не гасил в полном размере. Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужил не только факт наличия просрочки условленных платежей за указанный календарный период или ее сумма, но и общее количество нарушений графика платежей, поскольку из прилагаемого расчета долга следует, что заемщик нарушал свои обязательства неоднократно. В связи с изложенным Банк применил свое право, предусмотренное ст. 33 Закона РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», устанавливающей: «При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором». Такое право предусмотрено п. 4.5. кредитного договора. По состоянию на 10.12.2013г., согласно прилагаемому расчету, долг Заемщика составил: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты> руб., на общую сумму – <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договоры поручительства № с Асман С.Г. и № с Поздняковым Д.П., отвечающим по обязательствам Заемщика согласно п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства: «в том же объеме, как и Заемщик», «солидарно». Пункт 1 ст. 322 ГК РФ, устанавливает: «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором...». От исполнения своих обязательств по указанным договорам Заемщик и Поручители уклоняются. Указанным кредитным договором (п. 2.7.) установлена неустойка в размере двукратном размере от ставки по договору. Письменная форма соглашения о неустойке между сторонами договора, таким образом, соблюдена. Договорные проценты с даты расчета иска по дату срока кредитования, учитывая, что денежное обязательство не исполнено, могут быть взысканы с ответчиков по дату окончания договора (причитающиеся проценты в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ), однако, учитывая возможность и необходимость возврата ответчиком долга значительно ранее указанной даты, Банк считает возможным ограничиться датой, когда долг будет возвращен фактически, и на основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ и просит взыскать с ответчиков договорные проценты по ставке 11% годовых, начисляемые с даты прекращения начисления Банком процентов и неустоек на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств в полном размере. В связи с обращением в суд Банком начисление процентов и неустоек по кредиту прекращено расчетом задолженности с 10.12.2013 г., следовательно, договорные проценты по ст. 809 ГК РФ должны начисляться с этой даты.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, причину не явки суду не сообщил.
Ответчик Сизых В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласилась.
Ответчик Поздняков Д.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью. Ему известно, что Асман С.Г. выехал в <адрес> на постоянное место жительства. Адрес и номер телефона его он не знает.
Ответчик Асман С.Г. в суд не прибыл. Судебные повестки, направляемые ответчику по последнему известному его месту жительства: <адрес>, возвращены в адрес суда с почтовой пометкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме Булгаков О.В. пояснил, что он проживает в <адрес>, так как купил данную квартиру у Асман С.Г.. Ему известно, что Асман С.Г. выехал с семьей на постоянное место жительства, но куда не знает. По данным ОУФМС России по<адрес> Асман С.Г. 24.08.2010г. выбыл в <адрес>.
Адвокат Мельников Ю.В. с требованиями не согласен, полагает, что необходимо предпринять меры по розыску Асман С.Г..
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему -
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца и представляет интересы Банка, осуществляет их защиту в судах (л.д. 5-11).
26.05.2006г. Сизых В.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 26 мая 2016г. под 11% годовых (л.д. 22)
26.05.2006г. между ОАО «Сбербанк России» и Сизых В.Н. заключен кредитный договор № на условиях, оговоренных в нем, на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 26 мая 2016г. под 11% годовых на цели личного потребления. Согласно договору заемщик взял на себя обязательство, погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан Асман С.Г. и Позднякова Д.П..В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору п. 4.5 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договор (л.д. 23-27).
Согласно срочному обязательству № от 26.05.2006г. Сизых В.Н. обязалась по полученному кредиту уплатить <данные изъяты> рублей по 26.05.2016г., и ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 32)
Согласно договорам поручительства № от 26.05.2006г., заключенных между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Асман С.Г., Поздняковым Д.П. (поручители), поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Сизых В.Н. (заемщик) всех её обязательств по кредитному договору № от 26.05.2006г., заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п. 2.1 и 2.2 указанных договоров - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Согласно п. 3.2 указанных договоров – поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, в также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ (л.д. 28-31)
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 10.12.2013г. сумма основного долга составила <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты> коп., а всего задолженность на общую сумму – <данные изъяты> руб. (л.д. 12, 13-20).
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования от 21.10.2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения договора (л.д. 33-35)
В соответствии со ст.ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из заявления о предоставлении кредита видно, что процентная ставка кредита составляет 11% в год.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В Постановлении ВАС РФ № 176пв01пр от 06.01.2002 г. также указано: «... в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов».
Согласно со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ№ 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Постановлением ВАС РФ № 11779/05 от 28.02.2006 г. разъяснено: «Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
Согласно ст. 322, 323, 324 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 17 Постановления Постановлении ВАС РФ № 176пв01пр от 06.01.2002 г. разъяснено: «При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником...».
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон, по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Как следует, из расчета просроченного основного долга, и установлено в судебном заседании, ответчик Сизых В.Н. не производила ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту, чем нарушила взятые на себя обязательства, в связи, с чем истец правомерно обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита.
Также судом установлено, что по договорам поручительства № № от 26.05.2006г., заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Асман С.Г., Поздняковым Д.П., последние обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» полностью за неисполнение Сизых В.Н. обязательств по кредитному договору.
Долг ответчика Сизых В.Н. перед истцом составляет <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты> руб..
Сизых В.Н. согласна с размером задолженности. Поздняков Д.П., согласно телефонограмме, пояснил, что полностью согласен с исковыми требованиями.
Следовательно, заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу банка с Сизых В.Н., Асман С.Г. и Позднякова Д.П..
Из материалов дела судом установлено, что в связи с обращением Банка в суд начисление процентов и неустоек по кредиту им прекращено с 10.12.2013г., следовательно, проценты по ст. 809 ГК РФ должны начисляться с этой даты. Основной долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. По данному делу денежные обязательства должником перед кредитором не исполнены, в связи с чем, суд считает обоснованным удовлетворить требования о взыскании договорных процентов по ставке 11% годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с 10.12.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
Согласно платежному поручению ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 321 ГК РФ, гл. 25.3 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> копеек, с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2006г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сизых В.Н..
Взыскать солидарно с Сизых В.Н., Асман С.Г., Позднякова Д.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты> коп., а всего общую сумму <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сизых В.Н., Асман С.Г., Позднякова Д.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, с каждого.
Взыскать солидарно с Сизых В.Н., Асман С.Г., Позднякова Д.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 11 % годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> коп. с 10.12.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2014г.
Судья Л.В. Руденко
