Решение от 04 марта 2014 года №2-110/2014

    Дело №2-110/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
04 марта 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Нижнематренского сельсовета о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования право в общей долевой собственности на 890/2996300 доли (89000кв.м.) земельного участка, расположенного на территории бывшего СХПК им.Кирова сельское поселение Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района <адрес>, принадлежащей ФИО10, умершей 10.04.2004г., после смерти которой наследство было принято фактически племянником умершей –ФИО4 ФИО4 умер 27.01.2005г. Приняв после его смерти наследство, истец не может реализовать свое право на спорный земельный пай в виду того, что ее супруг ФИО4 при жизни не оформил своих прав на земельный пай ФИО10, при этом он на ее имя выдал доверенность на оформление данного наследства, кроме того имеются разночтения в дате рождения отца ФИО4-ФИО1, доводившегося родным братом ФИО10
 
    Истица в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Представитель истца- ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, пояснив, что супруг истицы-ФИО4 являлся племянником по линии отца ФИО10, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорного земельного пая. Данный земельный пай фактически был принят ФИО4 в наследство после смерти ФИО10, он выдал доверенность на имя ФИО2 на оформление наследство после смерти ФИО10 ФИО4 умер, не оформив юридически своих прав на земельный пай ФИО10 После смерти ФИО4 наследство принято истцом, но реализовать свое право на спорный земельный пай она не может в виду того, что ФИО4 при жизни не оформил своих прав на данное имущество и кроме того, имеются разночтения в дате рождения отца ФИО4- ФИО1, который являлся братом умершей ФИО10 ФИО1 пропал без вести на фронте Великой отечественной войны. Просит признать за ФИО2 право в общей долевой собственности на 890/2996300 доли (89000кв.м.) земельного участка, расположенного на территории бывшего СХПК им.Кирова сельское поселение Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района <адрес>. Иных наследников нет. Спора о праве на наследство нет.
 
    Ответчик- представитель Нижнематренского сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО6 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Иск признают.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Восход» в судебное заседание не явился. ФИО7, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что спорный земельный пай находится в невостребованных землях. ООО «Восход» использует невостребованные земли по договору аренды с <адрес>ной администрацией.
 
    Представитель третьего лица- администрации <адрес> ФИО8, действующий по доверенности, выданной главой администрации Добринского муниципального района ФИО9, в судебное заседание не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, считает возможным удовлетворить исковые требования истца при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.55-56 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)
 
    Для приобретения наследства, наследник должен его принять ( ст.1152 ГК РФ). Способы и срок принятия наследства определены в ст. 1153, 1154 ГК РФ.
 
    ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РД № 593916, выданным отделом ЗАГС <адрес> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, постановлением администрации <адрес> от 15.11.1994г. за № ФИО10 приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 8,9 га. в колхозе им.<адрес> (л.д.5)
 
    Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 06.08.2013г. спорный земельный пай площадью 8,9 га входит в состав единого земельного участка площадью 2996300 кв.м., расположен на территории Нижнематренского сельсовета <адрес> ( к/з им. Кирова) (л.д.10-11).
 
    Наследственного дела в отношении имущества умершей ФИО10. в нотариальной конторе нет, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО11(л.д.21).
 
    Справками администрации Нижнематренского сельсовета подтверждается, что после смерти ФИО10 осталось наследственное имущество в виде земельного пая, расположенного на территории Нижнематренского сельсовета. Наследником данного имущества являлся ее племянник ФИО4, который принял наследство фактически, но не оформил его документально. После смерти ФИО4 наследником является его супруга ФИО2, которая приняла наследство супруга. Спорный земельный пай находится в ООО «Восход», арендная плата за него выплачивается в администрацию <адрес>. Земельный пай ФИО10 имеет статус невостребованного земельного пая(л.д.13,27,28).
 
    Согласно наследственного дела в отношении имущества ФИО4, умершего 27.01.2005г., после его смерти наследство принято супругой ФИО2, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону(л.д.21-24).
 
    При жизни ФИО4 выдал доверенность на имя супруги ФИО2, согласно которой он доверяет ей получить на его имя в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, умершей 10.04.2004г., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, для чего предоставил ей право подавать от его имени заявление, принять наследство и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением поручения. Доверенность удостоверена нотариусом и зарегистрирована в реестре. (л.д.<адрес>)
 
    ФИО4 являлся племянником по линии отца умершей ФИО10, что подтверждается его свидетельством о рождении, где в графе «отец» указан ФИО1, свидетельством о рождении и браке ФИО10, архивной справкой, из которых следует, что родителями ФИО1 и ФИО10 являлись ФИО12 и ФИО13 (л.д.6,7,8,16).
 
    ФИО1 был призван в армию и пропал без вести в апреле 1943 года (л.д.14,15).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ФИО2, принявшей наследство после смерти супруга ФИО4, необходимо признать в порядке наследования право в общей долевой собственности на 890/2996300 доли (89000кв.м.) земельного участка, расположенного на территории бывшего СХПК им.Кирова сельское поселение Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО10 и фактически принятой в наследство при жизни ФИО4 Спора о праве нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за ФИО2 право в общей долевой собственности на 890/2996300 доли (89000кв.м.) земельного участка, расположенного на территории бывшего СХПК им.Кирова сельское поселение Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района <адрес> (невостребованные земли).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья Е.И.Сутягин