Решение от 25 марта 2014 года №2-110/2014

Дело № 2-110/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова А.А..,
 
    с участием представителя ответчиков адвоката Макарьевской юридической консультации Захарова Н.В.,
 
    при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» (доп. офис №3349/15/13 Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» Костромская область) к Смирновой Вере Станиславовне и Смирнову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>,
 
    .
 
установил:
 
    В Макарьевский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Россельхозбанк» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса №3349/51/13 Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» З., заключил со Смирновой В.С. (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором был выдан заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...>., с процентной ставкой <...>% годовых, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее с срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика вся сумма кредита была перечислена на его лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым А.А. (договор поручительства), в силу которого последний обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, заемщик должен был погашать ежемесячно равными долями сумму кредита (основной долг) в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью и выплачивать проценты в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора.
 
    Первоначально, до ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял взятые на себя обязательства, ежемесячно вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и начисленных на него процентов по Кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Кредитор уведомлял заемщика и поручителя о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, принимались меры по урегулированию отношений с заемщиком и поручителем по вопросу погашения задолженности во внесудебном порядке, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства.
 
    Просит взыскать солидарно со Смирновой В.С. и Смирнова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Смирнова В.С. и Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвратились в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно ответа, полученного из Администрации <адрес> сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области Смирнова В.С. и Смирнов А.А. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время на территории <адрес> сельского поселения отсутствует. Новый адрес ответчиков неизвестен. Смирнова В.С. и Смирнов А.А. не получили копию искового заявления. В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой В.С. и Смирнову А.А., как лицам, место жительства которых неизвестно и представитель у которых при рассмотрении настоящего дела отсутствует, судом был назначен адвокат Захаров Н.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Смирновой В.С. и Смирнова А.А.. адвокат Захаров Н.В. исковые требования истца признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено следующее:
 
    В соответствии с условиями договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом №3349/51/13 г. Макарьев Костромского регионального филиала ОАО Россельхозбанк З. и Смирновой В.С. ей был предоставлен кредит в сумме <...> на неотложные нужды, с процентной ставкой <...>% годовых, и обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика, вся сумма кредита была перечислена на его счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, заемщик должен был погашать ежемесячно равными долями сумму кредита (основной долг) в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью и выплачивать проценты в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора (л.д. 7).
 
    До ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял взятые на себя обязательства, ежемесячно вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и начисленных на него процентов по Кредитному договору. Далее Смирнова неоднократно допускала неисполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов по кредитному договору.
 
    Кроме того, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса №3349/51/13 Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» З., заключил договор поручительства № Смирновым А.А. В силу пункта 1.1., 1.2. данного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Смирновой В.С. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. Согласно п. 1.7 договора поручительства в соответствии с договоренностью сторон, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Договор подписан сторонами. (л.д.14-17).
 
    ОАО «Россельхозбанк» уведомлял и заемщика и поручителя о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени они не исполнили взятые на себя обязательства (л.д. 25-26).
 
    Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что Смирнова В.С. и Смирнов А.А. не выполняют принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору и договору поручительства, поэтому с них в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», дополнительного офиса №3349/51/13 Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит возврату вся сумма задолженности по кредитному договору.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчицей в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.
 
    Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...>. в том числе: сумма основного долга – <...>.; неустойки по основному долгу в сумме <...>.; процентов по основному долгу в сумме <...>.; неустойки по процентам в сумме <...>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <...>. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Смирновой Веры Станиславовны и Смирнова Алексея Анатольевича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме - сумме <...>. в том числе: - сумма основного долга – <...>.;
 
    - неустойки по основному долгу в сумме <...>;
 
    - процентов по основному долгу в сумме <...>;
 
    - неустойки по процентам в сумме <...>.
 
    Взыскать с Смирновой Веры Станиславовны и Смирнова Алексея Анатольевича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
 
Судья А.А. Смирнов.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2014 года.