Решение от 12 марта 2014 года №2-110/2014

    Дело № 2- 110/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Именем Российской Федерации.
 
    п. Чертково. 12 марта 2014 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Емелина А.Ю.
 
    С участием адвоката Щелкуновой Е.В.,
 
    При секретаре Васильченко О.В.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2- 110/2014 по иску Мешковой М.Л. к Овчарову М.Ю. о признании утратившем право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства. Третье лицо : Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указала, что согласно решения Чертковского районного суда от 03.04.2013 года за ней было признано право собственности на квартиру с надворными постройками по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Ответчик является племянником истицы. Ещё когда была жива мать истицы, ответчик какое- то время проживал в квартире, но на протяжении уже более 6 лет ответчик не проживает в Чертковском районе, она с ним отношения не поддерживает.
 
    В настоящее время истица оформив свои права на имущество, имеет намерение выписать племянника из квартиры, поскольку его регистрация создаёт ей много проблем. Ответчик постоянно берёт какие то кредиты, займы, но нарушает сроки возврата. Неоднократно истице звонили из различных банков, предлагая погасить его долг. Кроме того, от других родственников ей стало известно о том, что за эти годы ответчик отбывал наказание по приговору суда. Где ответчик в настоящее время истице неизвестно.
 
    В снятии ответчика с регистрационного учёта в её домовладении, без волеизъявления последнего истице отказано межрайонным отделом управления миграционной службы РФ по РО в п. Чертково.
 
    В своём иске истица просит суд признать Овчарова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Истице на праве собственности, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Обязать Управление федеральной миграционной службы по РО ФМС России снять Овчарова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта в принадлежащем истице жилом доме.
 
    Истица в судебном заседании поддержала свои заявленные исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика - адвокат Щелкунова Е.В. назначенная по определению суда исковые требования истицы не признала и просила суд отказать в удовлевторении иска.
 
    Представитель третьего лица по делу – О.В. Калинина предоставила в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело без участия представителя миграционной службы. Не согласна с исковыми требованиями в части обязания миграционной службы снять ответчика с регистрационного учёта.
 
    В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что знает истицу очень давно. Также знает и ответчика. Как ей запомнилось, последний уехал из квартиры истицы более года назад. Где он находится в настоящее время ей неизвестно. За квартиру и коммунальные услуги ответчик не платит, квартиру не ремонтирует.
 
    Свидетель ФИО2 допршенный в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО1.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
 
    Из показаний истицы и двух свидетелей видно, что ответчик не является членом семьи истицы, общего хозяйства с ней не ведёт, и в её квартире не проживает более года, а только зарегистрирован. Место жительство ответчика неизвестно.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истица является собственником квартиры и требует устанения всяких нарушений её права собственности (л.д.9).
 
    Стороной ответчика, суду не предоставлено ни каких доказательств опровергающих доводы истицы.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
         Признать, Овчарова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Овчарова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.