Решение от 12 мая 2014 года №2-110/2014

Дело № 2-110/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года с.Чарышское
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Серебренниковой Н.Ю., при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манакова С.Д. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Усть-Калманский» о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в размере ... рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Манаков С.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Усть-Калманский», с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС Чарышского РОВД Алтайского края в сумме ... руб.
 
    В обоснование своих требований указал, что с ... года по ... года содержался в изоляторе временного содержания Чарышского РОВД в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих нравственные и физические страдания:
 
    1. камера ИВС не соответствовала нормам санитарной площади, установленной из расчета 4 м2 на одного человека, а именно на площади примерно 2 на 3,5 м2 содержалось от 4 до 7 человек, также на указанной площади размещалось четыре двухъярусных кровати, что занимало значительную площадь камеры, в связи с чем создавалась скученность, духота и нехватка личного пространства, что вызывало чувство раздражения, дискомфорта и ущербности;
 
    2. освещение было слабое, не достаточное для того, чтобы читать и писать, так как освещалось лампочкой мощностью не более 100 Вт. Отсутствовало окно, что лишало доступа дневного (естественного) света, чтение более 10-15 минут вызывало боли в глазах, что лишало возможности работать с процессуальными документами в ходе следствия и суда. Данное обстоятельство не только причиняло физическую боль, но и душевные страдания и переживания, т.е. нравственные страдания;
 
    3. отсутствовал водопровод и канализация, что лишало возможности соблюдать личную гигиену. Вместо санитарного узла было ведро, место для отправления потребностей не было ни чем огорожено, отправление естественных надобностей на виду у присутствующих лиц в камере вызывало чувство стыда и физические страдания. Из указанного ведра постоянно исходил запах нечистот, что вызывало дискомфорт и неприятное ощущение, сказывалось на аппетите. Также в камере была пыль, грязь, водились паразиты: тараканы, клопы, мухи;
 
    4. был лишен полноценного сна и отдыха в ночное время суток, по причине того, что не предоставлялось постельных принадлежностей и постельного белья, одеял, подушек, за исключением уже имеющихся в камере грязных матрацев. Из-за переполненности лиц в камере приходилось спать по очереди по 4-5 часов. Отсутствие полноценного, непрерывного сна и отдыха, сказывалось на физическом и психологическом состоянии здоровья, что сопровождалось депрессией, недомоганием, раздражением и головными болями.
 
    5. отсутствие душевой комнаты, антисанитарное личное состояние сильно унижало и оскорбляло личное достоинство.
 
    Истец Манаков С.Д. в судебное заседание не прибыл в связи с нахождением в местах лишения свободы. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представителя в суд не направил. Ходатайств не заявил.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ – Курбатова М.С., действующая на основании доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Курбатова М.С в отзыве на исковое заявление иск не признала, указала, что в соответствии с действующим законодательством ответственность по ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает по общим основаниям, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии противоправности действий ответчика, его вины, причинно-следственной связи и наличии вреда. При этом обратила внимание, что истцом не представлено доказательств того, что в результате виновных действий должностных лиц ему причинен моральный вред. Истец не представил доказательств того, что ему причинялись нравственные или физические страдания, не указаны последствия этих страданий. Не указал, какие именно нематериальные блага были нарушены в результате действий (бездействия) администрацией учреждения. Доводы Манакова о причинении ему морального вреда, выразившегося в унижении чести, достоинства, неудобствах, чувстве дискомфорта являются его субъективным мнением и другими средствами доказывания не подтверждаются. Считает, что размер морального вреда не обоснован истцом. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Усть-Калманский» - Киприн Н.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении за необоснованностью исковых требований. Пояснил, что работал начальником ИВС Чарышского РОВД с 1998 г. по 2011 г. В 2009 году в ИВС Чарышского РОВД произведен капитальный ремонт и реконструкция. Получены новые матрасы, подушки, одеяла, постельные принадлежности. В оспариваемый истцом Манаковым С.Д период с ... года он находился в ИВС Чарышского РОВД с ... года, с ... года по ... года, с ... по ... года. Манаков в период содержания в ИВС Чарышского РОВД жалоб и заявлений на ненадлежащие условия содержания не подавал. Условия содержания истца в камере были удовлетворительные и поддерживались администрацией ИВС в соответствии с установленными требованиями. В указанные даты в ... года кроме него в ИВС не было никого, в ... г., кроме него в ИВС содержались еще по одному человеку. В ИВС имеются четыре камеры для задержанных и арестованных по уголовным преступлениям, площадью не менее 16 кв. м. каждая, в которых имеются по четыре спальных места, двух ярусные кровати, столы, полки для туалетных принадлежностей, вешалки для одежды, скамьи. На каждую кровать имеются матрасы, подушки, одеяла, по два комплекта постельных принадлежностей, которые выдаются задержанным или арестованным по уголовным делам по их прибытии в ИВС. Камеры имеют естественное, через окно, и искусственное освещение. Установлены раковины и обеспечивающие приватность санузлы, имеется централизованное водоснабжение, канализация, принудительная приточно-вытяжная вентиляция, два душа. Обеспечивалось соблюдение медико-санитарных норм, имелось достаточное количество уборочного инвентаря, соблюдался дезинфекционный и питьевой режимы. Факты наличия в камерах тараканов, клопов, других паразитов исключены. Систематически, согласно заявки, производится дезинфекция постельных принадлежностей и личных вещей, содержащихся в ИВС ОП по Чарышскому району в Чарышской ЦРБ.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируются Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005. В соответствии с п.3 названных Правил организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя - начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности. Все камеры обеспечиваются по возможности, вентиляционным оборудованием.
 
    Судом установлено, что Манаков С.Д. содержался в ИВС Чарышского РОВД этапами, в оспариваемый период с ... по ... трижды: ... по ... года, с ... года по ... года, с ... по ... 2010 года.
 
    В указанный истцом период содержания его в ИВС ОВД Чарышского района рассматривалось уголовное дело по обвинению Манакова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Что подтверждается материалами уголовного дела № № по обвинению Манакова, книгой учета лиц, содержащихся в ИВС Чарышского РОВД за указанный период.
 
    Согласно уголовного дела № *** года по обвинению Манакова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, Манаков участвовал в судебных заседаниях ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... вынесен приговор о назначении наказания в виде лишения свободы (...).
 
    В исследованных в настоящем судебном заседании протоколах судебных заседаний, подсудимым Манаковым либо его защитником, в иных письменных документах по уголовному делу №№ года ходатайств, заявлений о ненадлежащих условиях содержания в камерах Чарышского РОВД не содержится. Согласно журналу №1 учета наличия (отсутствия) претензий подозреваемых и обвиняемых к сотрудникам ИВС Чарышского РОВД за время содержания под стражей в ... году Манаков в ... указал и подписал, что претензий к сотрудникам ИВС и по содержанию не имеет
 
    В соответствии с санитарным паспортом изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» суд установил, что капитальный ремонт в нем произведен в 2009 году, имеется 5 камер общей площадью 77 кв.м., инженерные коммуникации: централизованное водоснабжение, канализация, естественное и смешанное освещение, принудительная приточно-вытяжная вентиляция, в каждой камере по встроенному санузлу, раковине. Камеры оштукатурены и окрашены, имеются столы, кровати, полки для туалетных принадлежностей, вешалки. В ИВС имеются два душа, дезинфекционная камера, уборочный инвентарь, необходимая посуда, мыло-моющие и дезинфицирующие средства, соблюдается питьевой режим. Уборка в ИВС проводится каждую смену ежедневно, генеральная – один раз в неделю. В наличии имеются 20 матрацев, 20 одеял, 20 подушек, 40 комплектов постельных принадлежностей. Дезинфекционная обработка и стирка постельных принадлежностей проводится согласно методическим рекомендациям.
 
    В соответствии с договором об оказании услуг по дезинфекции постельных принадлежностей и личных вещей лиц, содержащихся в ИВС ОП по Чарышскому району КГБУЗ «Чарышская центральная районная больница» согласно заявки производит необходимую дезинфекцию постельных принадлежностей и личных вещей лиц, содержащихся в ИВС.
 
    За период содержания в ИВС Чарышского РОВД жалоб в адрес руководителя ИВС либо РОВД на ненадлежащие условия содержания не поступало. Данный факт подтверждается показаниями Киприна Н.И., руководителя ИВС Чарышского РОВД в тот период, журналом учета заявлений и жалоб лиц, содержащихся в ИВС, исследованными в суде материалами уголовного дела, возбужденного и рассмотренного Чарышским районным судом в отношении Манакова С.Д.
 
    В связи с изложенным, суд не нашел подтверждения фактов, свидетельствующих о нарушении условий содержания Манакова в ИВС Чарышского РОВД в период с ... по ... года и признал, что условия содержания истца в камерах были удовлетворительные и поддерживались администрацией ИВС в соответствии с установленными требованиями.
 
    В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю отдел внутренних дел по Чарышскому району реорганизован, путем присоединения к ОВД по Усть-Калманскому району, в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» (МО МВД России «Усть-Калманский»).
 
    При этом суд учитывает, что Манаков неоднократно, на протяжении всего времени нахождения в местах лишения свободы, обращался с жалобами в Чарышский районный суд, в прокуратуру Алтайского края, однако среди них жалоб на ненадлежащие условия содержания в ИВС Чарышского РОВД от него не поступало.
 
    Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Оценивая вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании не установлено доказательств в подтверждение доводов истца о том, что в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС Чарышского РОВД ему причинен моральный вред. В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Манакова С.Д. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Калманский» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания ... рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Председательствующий: Н.Ю. Серебренникова