Решение от 28 апреля 2014 года №2-110/2014

    Дело № 2 -110/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    представителя истца Шагина М.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чупраковой Нины Ивановны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чупракова Н.И. обратились в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ей колхозом «Путь Ленина» в связи с педагогической деятельностью. В 2012 году по решению Арбитражного Суда Свердловской области колхоз «Путь Ленина» ликвидирован. При завершении процедуры банкротства жилищный фонд предприятия в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», не был передан на баланс в органы местного самоуправления, в результате чего при отсутствии собственника она лишена возможности во внесудебном порядке воспользоваться правом приватизации данного жилого помещения.
 
    Представитель истца Шагин М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Слободо-Туринского сельского поселения Сабуров Ю.В. в судебное заседание не явился, выразив просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и направив в суд письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истца и его представителя, полагающих возможным принятие признание иска, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия признания иска ответчику известны и понятны, и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Чупраковой Нины Ивановны удовлетворить.
 
    Признать за Чупраковой Ниной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А. Степанцова
 
    Секретарь О.Н.Ерохина