Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Агинское 17 марта 2014 года
Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.В.,
при секретаре Козиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110\2014 по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> к Д.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратились в суд с иском к Д.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 17,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные Кредитным договором проценты, путем осуществления ежемесячных платежей, в состав которого входит часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом (п.3.1.4 Кредитного договора). Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет- ежемесячные платежи по возврату кредита не производит. Со стороны ответчика по Договору имеется задолженность в сумме 289 736 рублей 17 копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 235 451 рубль 47 копеек,
- просроченные проценты 25 317 рублей 71 копейка,
- проценты на просроченный долг - 943 рубля 15 копеек,
- неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 28 023 рубля 84 копейки. Просят взыскать указанную задолженность, а также, расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 6 097 рублей 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Д.В.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд полагает, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Д.В.И. был заключен кредитный договор №00060/15\01192-12, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 17,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.3.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И. обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Судом установлено, что Банк обязательство по предоставлению Д.В.И. кредита в сумме 300 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом также установлено, что ответчиком Д.В.И. обязательство по возврату кредита исполнялось не надлежащим образом.
Согласно представленного Банком расчета задолженности, Д.В.И. уплату платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 28 023 рубля 84 копейки, то есть, он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по ежемесячным платежам более 6 календарных дней, начина с даты ее возникновения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), но не менее 50 рублей.
При таких обстоятельствах, в суде установлено, что заемщиком Д.В.И. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, а поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой подлежит удовлетворению.
Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:
- сумма основного долга – 235 451 рубль 47 копеек,
- просроченные проценты 25 317 рублей 71 копейка,
- проценты на просроченный долг - 943 рубля 15 копеек,
- неустойка – 28 023 рубля 84 копейки.
Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 736 рублей 17 копеек.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности ответчиком в суд не представлены.
А поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 289 736 рублей 17 копеек.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6097,36 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
А поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Заявление ответчика Д.В.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения не подлежит рассмотрению, так как решение не вступило в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Д.В.И. в пользу Открытого акционерного общества акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 289 736 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
