Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Обуховой С.С.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Нолинского района Кировской области Огаркова А.Н., действующего на основании доверенности от 20 марта 2014 года,
представителя ответчика генерального директора ООО «Родник» Петровых В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о возложении обязанности разработать проекты зон санитарной охраны водозаборов, получить в установленном порядке санитарно-эпидемиологическое заключение и утвердить разработанные проекты зон санитарной охраны водозаборов,
УСТАНОВИЛ:
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Родник», указав, что Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения водного и санитарно-эпидемиологического законодательства хозяйствующими субъектами, использующими подземные водные объекты с целью водозабора для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения., в ходе которой установлено, что ООО «Родник» осуществляет использование подземными источниками водоснабжения – артезианскими скважинами №№ 2525, 4901 (д. Пуга Нолинского района), 2498, 6452 (д.Рябиновщина Нолинского района) в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения. Артезианские скважины используются на постоянной основе, ни одна из них не затомпонирована, скважины пригодны для использования в целях водоснабжения населения. В нарушении водного и санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Родник» не разработаны проекты зон санитарной охраны используемых подземных источников питьевой и хозяйственно-бытового водоснабжения населения (артезианских скважин), в установленном порядке не получены санитарно-эпидемиологические заключения на проекты зон санитарной охраны. Отсутствие разработанных проектов зон санитарной охраны водозаборов создает реальную угрозу ухудшения состояния окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановки, а также потенциальный риск возникновения заболеваний населения, поэтому прокурор просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Родник» в срок 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать проекты зон санитарной охраны, получить санитарно-эпидемиологические заключения на разработанные проекты зон санитарной охраны, а также утвердить разработанные проекты зон санитарной охраны водозаборов: артезианская скважина № 2525, расположенная на территории д. Пуга Нолинского района; артезианская скважина № 4901, расположенная на территории д. Пуга Нолинского района; артезианская скважина № 2498, расположенная на территории д. Рябиновщина Нолинского района; артезианская скважина № 6452, расположенная на территории д. Рябиновщина Нолинского района.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Нолинского района Кировской области Огарков А.Н. исковые требования поддержал на изложенных в иске основаниях и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «Родник» Петровых В.М. исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, пояснив, что работы по разработке проектов зон санитарной охраны водозаборов ведутся с 2010 года, за их изготовление предприятием уплачено около 500 тыс.руб., в настоящее время проекты находятся на проверке, в ближайшее время планируется получить также санитарно-эпидемиологическое заключение, после чего проекты будут направлены на утверждение и впоследствии предъявлены требования к администрации Рябиновского сельского поселения о предотвращении размещения в зонах санитарной охраны источников загрязнения. Также пояснил, что ООО «Родник» заинтересован в скорейшем выполнении требований прокурора, поскольку в сентябре 2014 года запланирована проверка предприятия Росприроднадзором на предмет соблюдения природоохранного законодательства.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Роспотребнадзора по Кировской области и Департамента экологии и природопользования по Кировской области в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Управлением Роспотребнадзора по Кировской области представлено заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика Петровых В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о возложении обязанности разработать проекты зон санитарной охраны водозаборов, получить в установленном порядке санитарно-эпидемиологическое заключение и утвердить разработанные проекты зон санитарной охраны водозаборов, а именно: артезианская скважина № 2525, расположенная на территории д. Пуга Нолинского района; артезианская скважина № 4901, расположенная на территории д. Пуга Нолинского района; артезианская скважина № 2498, расположенная на территории д. Рябиновщина Нолинского района; артезианская скважина № 6452, расположенная на территории д. Рябиновщина Нолинского района, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор Нолинского района освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Родник» в срок 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать проекты зон санитарной охраны, получить санитарно-эпидемиологические заключения на разработанные проекты зон санитарной охраны, утвердить разработанные проекты зон санитарной охраны водозаборов: артезианская скважина № 2525, расположенная на территории д. Пуга Нолинского района Кировской области; артезианская скважина № 4901, расположенная на территории д. Пуга Нолинского района Кировской области; артезианская скважина № 2498, расположенная на территории д. Рябиновщина Нолинского района Кировской области; артезианская скважина № 6452, расположенная на территории д. Рябиновщина Нолинского района Кировской области.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2014 года.
Судья подпись
