Решение от 13 января 2014 года №2-110/2014

    Дело № 2-110/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 января 2014 года                                  Холмский городской суд
 
                                                                                     Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                              Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                           Смоляковой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Землякову Сергею Валерьевичу, Василец Ольге Николаевне, Ширшовой Надежде Борисовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и Земляковым С.В. заключен кредитный договор «универсальный кредит» № Ф-92/2012 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается поручительством Василец О.Н. и Ширшовой Н.Б. на основании договоров поручительства. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил взятые на себя обязательства. В период с июня 2012 г. по ноябрь 2012 г. заёмщик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, а с декабря 2012 г. Земляков С.В. не произвел ни одной выплаты. В адрес ответчиков направлялись письма, претензии. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу- <данные изъяты>
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
        Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключил кредитный договор № Ф-92/2012 «Универсальный кредит» с Земляковым Сергеем Валерьевичем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
        Согласно п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 22 процента годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производиться Заёмщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга т процентов.
 
        В соответствии с п. 4.6 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Василец О.Н. и Ширшова Н.Б. заключены договоры поручительства № ПФ-92/1/2012 и ПФ-92/2/2012 в силу п.1.1. которых Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Земляковым С.В. всех обязательств по кредитному договору № Ф-92/2012 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитором и Заёмщиком. В силу п. 1.2. договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком принятых обязательств. Как установлено в п. 2.2.- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.5 установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    По расходному кассовому ордеру № Ф-92/2012 от ДД.ММ.ГГГГ Земляковым С.В. получено <данные изъяты> рублей.
 
    Право требовать досрочного прекращения кредитного договора предусмотрено договором (п. 5.2.).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства оплаты долга.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Землякову С.В., Василец О.Н., Ширшовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчиков.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Землякову Сергею Валерьевичу, Василец Ольге Николаевне, Ширшовой Надежде Борисовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Землякова Сергея Валерьевича, Василец Ольги Николаевны, Ширшовой Надежды Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по основному долгу <данные изъяты>
 
    Взыскать с Землякова Сергея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Василец Ольги Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ширшовой Надежды Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                        Хабисламова Т.Э.