Определение от 26 февраля 2014 года №2-110/2014

Дело № 2-110/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Пиндык С.В.,
 
    представителя бюджетного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» Белешевой Л.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Нурсолтанову А.К. об обязанности исполнить взятое обязательство,
 
установил:
 
    Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах ФИО, ФИО, ФИО2, ФИО3 к Нурсолтанову А.К. об обязанности исполнить взятое обязательство, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала установлено, что ФИО4 в связи с рождением четвертого ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № 1542690, средства которого направила на улучшение жилищных условий. Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 17 июля 2012 года супруг ФИО4 Нурсолтанов А.К. купил у ФИО5 и ФИО6 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. 29 августа 2012 года Нурсолтанов А.К. принял на себя обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, которое приобретено на средства материнского (семейного) капитала и принадлежащее ему на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии 02-АВ 238910 от 8 августа 2012 года в общую собственность родителей и детей (первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом России денежных средств материнского капитала. Однако до настоящего момента Нурсолтанов А.К. не исполнил обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность родителей и детей. Прокурор просит суд обязать Нурсолтанова А.К. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный на средства материнского (семейного) капитала в общую собственность ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской. До начала судебного заседания от Нурсолтанова А.К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Заместитель прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Пиндык С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований указанных в исковом заявлении в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.
 
    Представитель бюджетного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» Белешева Л.Я. не возражала против приобщения к материалам гражданского дела заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Нурсолтанову А.К. об обязанности исполнить взятое обязательство, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова