Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Молчаново 16 июня 2014 года
Молчановский районный суд Томской области в составе судьи Рудовой Т.И.,
с участием помощника прокурора Молчановского района Титовой А.С.,
при секретаре Филипповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района в защиту интересов Чечулиной И.А. к муниципальному образовательному учреждению детский сад «Ромашка» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов Чечулиной И.А. с иском к МБДОУ детский сад «Ромашка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за /___/ года в общей сумме /___/ копейки. В обоснование иска указано, что Чечулина И.А. на основании приказа от /___//___/принята переводом в МБДОУ детский сад «Ромашка» на /___/ ставки на должность помощника воспитателя.
Согласно штатному расписанию ей установлен должностной оклад в размере /___/ рублей, районный коэффициент 30% и северная надбавка в размере 50%.
Однако работодателем за /___/ года Чечулиной И.А. начислена и выплачена заработная плата не в полном объеме. Всего за указанный период истцу недоначислена и невыплачена заработная плата в размере /___/. Со ссылками на ст.ст.7, 37 Конституции РФ, ст.ст.130, 132, 133, 135, 146, 148 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» полагает, что заработная плата Чечулиной И.А. (с учетом районного и северного коэффициентов) при условии, что она полностью отработала норму рабочего времени и выполнила норму труда, не может быть менее /___/ за /___/ года. Однако ответчик не принимает меры к полной оплате труда истца за указанные месяцы.
В судебном заседании от прокурора и истца поступили адресованные суду заявления в письменной форме об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Заявления приобщены к делу.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен.
На основании ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Молчановского района в защиту интересов Чечулиной И.А. к муниципальному образовательному учреждению детский сад «Ромашка» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Молчановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Т.И. Рудова
На момент размещения определение не вступило в законную силу.
