Определение от 06 февраля 2014 года №2-110/2014

    Дело № 2-110/2014                                                                                    06 февраля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.
 
    при секретаре Баранцевой М.С.,
 
    с участием представителя истца Титова М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Каменковой Т.А. к МУП «Жилкомсервис» о понуждении проведения текущего ремонта кровли жилого дома, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каменкова Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о понуждении проведения текущего ремонта кровли жилого дома, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является нанимателем трехкомнатной квартиры <адрес> Управляющей организацией жилого дома является ответчик. В результате ненадлежащего исполнения МУП «Жилкомсервис» своих обязательств по содержанию и ремонту кровли жилого дома в апреле 2013 года произошло залитие её квартиры. В связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> что подтверждается актом обследования квартиры и заключением эксперта ООО «РК «Русское агентство». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате материального ущерба, причиненного заливом квартиры, производстве ремонта кровли жилого дома. Однако ответа на претензию не получила. В связи с чем, просит обязать ответчика произвести текущий ремонт кровли жилого <адрес> в <адрес>, взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> расходы за составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Титов М.Ю. от заявленных требований отказался в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке после предъявления иска, просит прекратить производство по делу.
 
             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.
 
    Если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Каменковой Т.А. к МУП «Жилкомсервис» о понуждении проведения текущего ремонта кровли жилого дома, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить, приняв отказ истца от иска.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий                                                         М.И.Шилова