Определение от 02 апреля 2014 года №2-110/2014

                                                                                          Дело № 2-110/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
02 апреля 2014 года                              г. Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии истца К.М.А., представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа _________ С.О.А., действующая на основании доверенности от "_"___ № 657,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению К.М.А. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья о признании принявшим наследство после смерти матери К.Г.Н. в виде земельного участка площадью ***** кв.м. и фундамента жилого дома №000, расположенном по адресу _________,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    К.М.А. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья о признании принявшим наследство после смерти матери К.Г.Н. в виде земельного участка площадью ***** кв.м. и фундамента жилого дома №000 расположенном по адресу _________.
 
    Требования мотивированы тем, что его мать приняла по наследству после смерти своего мужа наследство жилой дом по указанному адресу, фактически пользовалась, но документы у нотариуса не оформила. В "_"___ 2005 года дом сгорел. "_"___ 2008 года мать умерла, истец является единственным наследником по закону и продолжает пользоваться земельным участком по настоящее время.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    В данном случае отказ от иска совершен истцом добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Согласно п/п 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    При обращении в суд с иском К.М.А. была оплачена госпошлина в сумме ***** рублей (л.д.3,4), указанная сумма подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ К.М.А. от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску К.М.А. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья о признании принявшим наследство после смерти матери К.Г.Н. в виде земельного участка площадью ***** кв.м. и фундамента жилого дома №000, расположенном по адресу _________, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть К.М.А. оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме *****) рублей.
 
    Для возврата оплаченной госпошлины выдать К.М.А. из материалов дела подлинные платежные документы - квитанцию №000.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Шарьинский районный суд.
 
Судья                                                                        Кардакова С.В.