Определение от 13 мая 2014 года №2-110/2014

    Дело № 2-110/2014    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 мая 2014 года                  г.Южа Ивановской области
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.
 
    при секретаре Ермаковой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Ивановской области и Администрации Талицкого сельского поселения в интересах муниципального образования- Талицкое сельское поселение к Демидову Фёдору Константиновичу и МУП « Талицкое ЖХК» о применении последствий недействительности ничтожных сделок
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратился первый заместитель прокурора Ивановской области в интересах муниципального образования- Талицкое сельское поселение к Демидову Ф.К. и МУП « Талицкое ЖКХ» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, мотивируя свои исковые требования тем, что в феврале –мае 2012 года бывший директор МУП « Талицкое ЖКХ» ФИО1 продал Демидову Ф.К. автотракторную технику, находящуюся на балансе предприятия. Из п. 3.1 Устава предприятия МУП « Талицкое ЖКХ» следует, что имущество предприятия находится в муниципальной собственности и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения. Пределы прав предприятия по распоряжению имуществом определены действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из положений ч.2 и ч.3 ст. 18 вышеуказанного нормативного акта следует, что муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему имущество без согласия собственника имущества. Движимым имуществом государственные и муниципальные предприятия распоряжаются только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. ФИО1 злоупотребив полномочиями руководителя МУП « Талицкое ЖКХ», продал находившееся в хозяйственном ведении предприятия и в муниципальной собственности Талицкого сельского поселения имущества Демидову Ф.К. Общая сумма совершенных сделок между ФИО1 и Демидовым Ф.К. составила <данные изъяты>. На основании договоров купли – продажи автотракторная техника была снята с регистрационного учета и зарегистрирована на имя Демидова Ф.К.В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами.
 
    Согласно положениям ч.3 вышеуказанной статьи Федерального закона решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Уставом МУП « Талицкое ЖКХ» определено, что уставный фонд предприятия составляет <данные изъяты>. Таким образом, совершенные ФИО1 сделки, исходя из требований ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», являлись крупными. Согласие собственника имущества данного предприятия Талицкого сельского поселения- в лице администрации Талицкого сельского поселения на совершение вышеуказанных сделок по отчуждению имущества получено не было.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Просят суд применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между директором МУП « Талицкое ЖКХ» ФИО1 и Демидовым Ф.К. в виде двойной реституции, обязав Демидова Ф.К. возвратить приобретенную автотракторную технику МУП» Талицкое ЖКХ»: а именно: автомобиль 278813 « Газель»; автомобиль ГАЗ- автоцистерну для жидких отходов « 473867»; автомобиль мусоровоз контейнерный « КО-450,; трактор « Т-40А» ( колесный); экскаватор « ПЭА-1.0»; прицеп к трактору; бульдозер ( трактор гусеничный « Агромаш»; прицеп тракторный 2 ПТС4; трактор Т-40М; трактор 90 ТГ; ГАЗ -31105, идентификационный номер Х 9631105081412301; ГАЗ- 278813, идентификационный номер Х8В27881370005275; автомобиль грузовой автоцистерна 473867, идентификационный номерХ9633070070942271; автомобиль « КО-450, на шасси « ЗИЛ-40, мусоровоз идентификационный номер Х5Н5000К70000143 и взыскать с Демидова Ф.К. в пользу МУП « Талицкое ЖКХ» <данные изъяты>, поскольку одна единица техники продана добросовестному приобретателю.
 
    Определением Южского районного суда от 24.04.2014 года Администрация Талицкого сельского поселения из третьих лиц, по ходатайству прокурора и с согласия лиц, участвующих в деле переведена в разряд истцов.
 
    В судебное заседание прокурор Габалиня Я.Э. и представитель истца Администрации Талицкого сельского поселения Шмидько К.В. представили заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, пояснив, что у них отсутствуют сведения о балансовой стоимости проданной автотракторной техники, в связи с чем, не имеют возможности подтвердить крупность совершенных сделок. Кроме этого, отчуждение имущества, не влекло дальнейшую невозможность для МУП « Талицкое ЖКХ» осуществления деятельности по оказанию населению коммунально- бытовых услуг, поскольку до заключения договоров по продаже автотехники, руководителем предприятия было подано заявление в Арбитражный суд о признании предприятия банкротом и данное заявление было принято судом к производству в декабре 2011 года.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Данный отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39,101, 173, 220, 225 ГПК РФ, судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску первого заместителя прокурора Ивановской области и Администрации Талицкого сельского поселения в интересах муниципального образования- Талицкое сельское поселение к Демидову Ф.К. и МУП « Талицкое ЖХК» о применении последствий недействительности ничтожных сделок прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Меры по обеспечению иска- арест, наложенный по определению Южского районного суда от 14 марта 2014 года на автотехнику : а именно: автомобиль 278813 « Газель»,идентификационный номер двигателя VIN Х8В27881370005275; автомобиль ГАЗ- автоцистерну для жидких отходов « 473867», идентификационный номер двигателя VIN Х7247386770000052; автомобиль мусоровоз контейнерный « КО-450», идентификационный номер двигателя VIN Х5Н15000К70000143; трактор « Т-40А» ( колесный) заводской номер машины 485832, год выпуска 1991; экскаватор « ПЭА-1.0» заводской номер машины 03608, двигатель № 575718; прицеп к трактору, свидетельство о регистрации серии ВЕ№215314, дата регистрации 14.03.2006; бульдозер ( трактор гусеничный « Агромаш», заводской номер машины 000381(754639); гидропогрузчик экскаватор ПЭА-1.0, заводской номер машины (рамы) 03608, двигатель 575718; прицеп тракторный 2 ПТС4, паспорт ВВ584099; трактор Т-40М, заводской номер машины (рамы) 401245, коробка передач № 1227538; трактор 90 ТГ, гусеничный, заводской номер машины (рамы) 000381 (754639), двигатель 118642, коробка передач № 947380, основной ведущий мост № 947380; ГАЗ -31105, идентификационный номер Х9631105081412301; ГАЗ- 278813, идентификационный номер Х8В27881370005275, модель № двигатель 53100М*71018887, кузов № 33070070135220; автомобиль грузовой автоцистерна 473867, идентификационный номерХ9633070070942271, VIN Х724738677000005220; автомобиль « КО-450, на шасси « ЗИЛ-40, мусоровоз идентификационный номер Х5Н5000К70000143, номер двигателя 508.10 70285761, шасси (рама) № 49456073494530, кузов № 494560700597993, отменить по вступлении определения суда о прекращении производство по делу в законную силу.
 
    Копию настоящего определения направить в адрес судебного пристава- исполнителя, РЭЩ ОГИБДД МО МВД РФ « Шуйский», Управление « Ростехнадзор».
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.
 
    Судья подпись     /О.Н. Беляева    /