Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-110/2014
Дело № 2-110/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Погар 26 июня 2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вороно Е.Н.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» к Пашечко С. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пашечко С. И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице его Трубчевского отделения №5571(кредитор) и Пашечко С. И. (заемщик), а также о досрочном взыскании по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов- <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование заявленных требований на систематическое нарушение ответчиком сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых:
-неустойка по просроченным процентам-<данные изъяты>.;
-неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>.;
-просроченный основной долг- <данные изъяты>.;
-просроченные проценты-<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дрыкова Е.А. просила суд принять по делу решение на свое усмотрение с учетом имеющихся документов и в соответствии с требованиями закона.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Указанные выше требования истцом заявлены к Пашечко С. И.
Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, Пашечко С. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №
Судом с целью установления правопреемника умершего по спорным правоотношениям были запрошены соответствующие сведения у нотариусов <адрес> нотариальной палаты <адрес> нотариального округа.
Согласно ответов нотариусов <адрес> нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ после смерти Пашечко С.И. наследственные дела не заводились и наследники умершего в нотариальную контору не обращались.
Из вышеизложенного следует, что по истечении шести месяцев никто в права наследования после смерти Пашечко С.И. не вступил, что свидетельствует об отсутствии правопреемника у умершего Пашечко С.И.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорные правоотношения не допускают правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что к другим лицам истцом по делу каких-либо требований не заявлялось, суд с учетом требований абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» к Пашечко С. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Вороно
