Определение от 16 мая 2014 года №2-110/2014

Дело № 2-110/2014
 
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Романово                                                              16 мая 2014 года
 
    Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Владимировой Е.А. к Федорову С.А., Администрации Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края, Администрации Сидоровского сельсовета Романовского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимирова Е.А. обратилась в Романовский районный суд с иском к Администрации Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края, Администрации Сидоровского сельсовета Романовского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указав, что при проведении приватизации колхоза им. Ленина её бабушка - <данные изъяты> была наделена земельной долей с оценкой <данные изъяты> баллогектара общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности по адресу: ТОО <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> получила свидетельство о праве собственности на землю в комземресурсы Романовского района. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Её сын <данные изъяты>, однако он оформить не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ. Владимирова Е.А. фактически приняла наследство <данные изъяты>, произвела похороны, приняла меры к охране наследственного имущества. В настоящее время, в ином порядке кроме судебного, Владимирова Е.А. не может оформить наследство. Просит признать за нею право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> балогектаров в праве на земельный участок с кадастровым номером № в границах земельного округа Сидоровского сельсовета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика по делу был привлечен Федоров С.А., судебное заседание назначено на 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении не поступало. Заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении не поступало.
 
    Заявления истца о рассмотрении дела в её отсутствие в материалах дела, а так же об отложении судебного заседания не имеется.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Владимирова Е.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
 
    Ответчики Федоров С.А., Администрация Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края, Администрация Сидоровского сельсовета Романовского района Алтайского края не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить исковое заявление Владимировой Е.А. к Федорову С.А., Администрации Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края, Администрации Сидоровского сельсовета Романовского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования без рассмотрения.
 
    Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
             В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно квитанции от 08.04.2014 г. (л.д. 1) Владимирова Е.А. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. при обращении в Романовский районный суд с исковым заявлением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Владимировой Е.А. к Федорову С.А., Администрации Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края, Администрации Сидоровского сельсовета Романовского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж, в сумме <данные изъяты> рубля, согласно операции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Владимировой Е.А..
 
             Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика - Владимировой Е.А..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                       А.А. Блем