Решение от 28 июня 2013 года №2-110/2013г.

    Дело № 2-110/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с. Верхние Киги 28 июня 2013 года
 
    Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Гайфуллиной Э.М.
 
    с участием истца Хурматуллина Э.Ф., его представителя адвоката Дневаловой Р.А.,
 
    ответчика Вафина А.Х., его представителя Мухаметьянова Р.Р.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хурматуллина Э.Ф. к Вафину А.Х. о взыскании суммы задолженности и процентов,
у с т а н о в и л:
 
Хурматуллин Э.Ф. обратился в суд с иском к Вафину А.Х. о взыскании суммы задолженности и процентов на том основании, что ответчику Вафину им были переданы в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% ежемесячно, что подтверждаются письменными расписками. До сегодняшнего дня ответчик свои обязательства по оплате долга и процентов не выполняет. На его неоднократные требования вернуть долг, ответчик не реагирует. Им было направлено письменное требование вернуть долг. На ДД.ММ.ГГГГ проценты по распискам составили: от ДД.ММ.ГГГГ за 3 года 10% от 20000 – 2000 рублей, за 36 месяцев – 72000рублей; от ДД.ММ.ГГГГ за 2 года 10 месяцев 15% от 30000 рублей – 4500 рублей, за 34 месяца – 153000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ за 30 месяцев 15% от 10000рублей – 1500 рублей за 30 месяцев – 45000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ за 29 месяцев 15% от 10000 рублей 1500 рублей за 29 месяцев – 43500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 70 000 рублей, сумма процентов составляет 313 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 70 000 рублей, сумма процентов по договору 313 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката и сумму госпошлины.
    В дополнительном исковом заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ истец Хурматуллин Э.Ф. указывает, что ответчик Вафин А.Х. использует его денежные средства, в связи, с чем считает, ответчик должен уплатить ему проценты за пользование его денежными средствами.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) ставка банковского процента составляла 8,5% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от 19.02.2010г. №2399-У. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 3 года 02 месяца (38 месяцев) банковский процент составил 20000рб. х 8,5%=1700руб. За 38 месяцев проценты составили: 1700руб. : 12 х 38 месяцев=5383руб. 33коп.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) ставка банковского процента составляла 8% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от 29.04.2010г. №2439-У. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2 года 11 месяца (35 месяцев) банковский процент составил 30000рб. х 8%=2400руб. За 35 месяцев проценты составили: 2400руб. : 12 х 35 месяцев=7000 руб.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2 года 9 месяцев (33 месяца) банковский процент составил 10000рб. х 7,75%=775руб. За 33 месяца проценты составили: 775руб. : 12 х 33 месяца=2131,25 руб.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2 года 8 месяцев (32 месяца) банковский процент составил 10 000рб. х 7,75% = 775руб. За 32 месяца проценты составили: 775 руб. : 12 х 32 месяца = 2066,66 руб. Итого проценты за пользование его денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: 5383,33 + 7000руб. +2131,25руб.+ 2066,66 руб. = 16581,24руб.
 
    Истец также просит суд взыскать с Вафина А.Х. в его пользу 16 581,24руб. проценты за пользование его денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец Хурматуллин Э.Ф., его представитель адвокат Дневалова Р.А., поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске и дополнительные исковые требования в полном объеме, просили взыскать с ответчика сумму основного долга 70 000 рублей, сумму процентов по договору 313 500 рублей, проценты за пользование его денежными средствами в размере 16 581,24 руб., расходы по оплате услуг адвоката и сумму госпошлины.
 
    В судебном заседании ответчик Вафин А.Х. не признав исковые требования Хурматуллина Э.Ф. в полном объеме, пояснил суду, что все суммы займа, которые были получены от истца, действительно возвращены истцу с процентами, расписки им обратно не взяты, так как он доверял истцу. Факт того, что он вернул истцу долг могут подтвердить свидетели В.Э.Н. (его жена), Ф.Ф.Р., М.Р.Р. Кроме того жена истца Х.Ф.С. в телефонном разговоре с ним также подтвердила факт передачи им денег Хурматуллину Э.Ф. Просит в иске отказать.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мухаметьянов Р.Р. не признав исковые требования Хурматуллина Э.Ф. в полном объеме, пояснил суду, что в обосновании исковых требовании истец представил суду расписки. Расписки написаны от имени Вафина А.Х. Однако в этих расписках не указано лицо, от кого получены заемные деньги, договоры между истцом и ответчиком не заключались, так как в расписках не указан займодавец. Процентьы истца завышены более чем в 10 раз, при этом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковская ставка составляла с 8,75% по 8 % годовых. Указанные факты прямо подтверждают злоупотребление правами, предусмотренными гражданским законодательством. Просит в иске Хурматуллину Э.Ф. отказать.
 
    Изучив мнение участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными расписками ответчику Вафину истцом Хурматуллиным были переданы в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% ежемесячно.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля В.Э.Н. (супруга ответчика) суду пояснила, что по телефонному разговору Хурматуллин Э.Ф. ей сказал, что ее муж Вафин А.Ф. ему ничего не должен, с долгами он полностью рассчитался.
 
    Свидетель Ф.Ф.Г. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Вафин занял у него 30000 рублей денег. На следующий день он с Вафиным А.Х. поехали к Хурматуллину Э.Ф. отдавать деньги, Вафин говорил ему, что он занимал их на покупку солярки. При нем Вафин А.Х. передал деньги Хурматуллину Э.Ф., сколько там было денег он не видел и не интересовался.
 
    Свидетель М.Р.Р. суду пояснил, что Вафин А.Х. постоянно у него занимал деньги, всегда возвращал в срок и в полном объеме.
 
    Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.
 
    С учетом суммы займа по договору исполнение, согласно требованиям статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.
 
    Статья 162 Гражданского кодекса РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.
 
    В силу изложенного, показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами факта исполнения обязательств Вафиным перед истцом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
 
    На основании положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в суде, к указанному в расписке сроку ответчик деньги не возвратил. Каких либо доказательств возврата займа, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70000 рублей, сумма процентов в размере 313500 рублей, 16581,24руб. проценты за пользование его денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу.
 
    В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате юридической помощи (по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), и по оплате госпошлины в сумме 7698,24 руб.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Хурматуллина Э.Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Вафина А.Х. (<адрес>) в пользу Хурматуллина Э.Х. (<адрес>) сумму основного долга в размере 70 000 рублей, сумму процентов в размере 313 500 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 16581 рубль 24 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей и 7698 рублей 24 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины. Всего – 404581 (четыреста четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 24 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кигинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья: