Решение от 06 мая 2013 года №2-110/2013г.

    Дело № 2-110/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2013 г.
 
    Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.
 
    при секретаре Воиновой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Залешиной С.Г. адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Залешину А.П., Залешиной С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Залешину А.П. и Залешиной С.Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Залешиным А.П., в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Залешиной С.Г.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Залешин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При проведении подготовки по делу, Залешин А.И. согласился с исковыми требованиями, изложив свою позицию в подписке.
 
    Ответчик Залешина С.Г., извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
 
    Поскольку Залешина С.Г. по месту регистрации не проживает, место её жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат Лапшова Е.А. в судебном заседании исковые требования ОАО <данные изъяты> к Залешиной С.Г. признала и пояснила, что в связи с тем, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, имеются основания для взыскания с Залешиной С.Г. солидарно с Залешиным А.П. суммы задолженности, указанной в иске, и расторжения договора.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Залешину А.П., Залешиной С.Г. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком Залешиным А.П. заключен кредитный договор («потребительский кредит») № на сумму <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Залешиеной С.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договор вступил в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 вышеуказанного кредитного договора Залешин А.П. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Нарушения ответчиком Залешиным А.П. своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом основанного долга и процентов по кредитному договору, расчетом начисленной неустойки, в которых указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3 Договора).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Залешина А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Из указанных документов усматривается, что Залешин А.П. платежи по кредиту вносил с нарушением Графика, а с ДД.ММ.ГГГГ - не вносил вовсе.
 
    Расчет по сумме задолженности суд находит верным, ответчик Залешин А.П., представитель ответчика Залешиной С.Г. адвокат Лапшова Е.А. расчет не оспаривали.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО <данные изъяты>» с Залешиным А.П., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина Залешиной С.Г. Согласно договора поручительства №, заключенного ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с Залешиной С.Г., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Залешиным А.П. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Обязательства по договору поручительства не прекращались и не изменялись.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку Залешиным А.П. обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков досрочно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В деле имеется копия требования, направленного ОАО <данные изъяты> Залешину А.П. ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возвращении кредита с предупреждением о расторжении кредитного договора в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок.
 
    Залешин А.П. существенно нарушил условия кредитного договора об обязанности возвращать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей, не направил в установленный срок ответ на предложение о расторжении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Залешину А.П. и Залешиной С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Залешиным А.П.
 
    Взыскать с Залешина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и Залешиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Залешина А.П. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Залешиной С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья С.В. Чернова
 
 
 
 
 
    а