Решение от 25 июня 2013 года №2-110/2013г.

    Дело № 2-110/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Белый Яр 25 июня 2013 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.,
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Тюрину Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Тюрину Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тюриным Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98213,35 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 85327,02 рублей, просроченные проценты – 7129,00 рублей, неустойка – 5757,33 рублей, и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3146,40 рублей. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Тюриным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Тюрину Е.В. кредит на неотложные нужды в сумме 98000,00 рублей под №% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кредит был выдан без обеспечения. Однако, несмотря на принятые обязательства, платежи в счёт погашения долга ответчиком производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платёж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 98213 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 85327,02 рублей, просроченные проценты – 7129,00 рублей, неустойка в размере 5757,33 рублей.
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Тюрин Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования банка признал в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тюриным Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику потребительский кредит в размере 98000 рублей под № процентов годовых на срок 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Тюрина Е.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской из ссудного счета Тюрина Е.В., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Тюрина Е.В. № зачислено 98000,00 рублей, распорядительной надписью филиала Сбербанка России о зачислении денежных средств, не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Из выписки по ссудному счету, открытому на имя Тюрина Е.В., отражающему движение денежных средств, следует, что последний платеж в счет погашения основного долга был совершен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 в от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заемщику Тюрину Е.В. (по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора) требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92299 рублей 10 копеек и предложение о расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком не исполнено. Указанный факт ответчиком не олспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Тюрина Е.В. имеет место неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, длительное неисполнение заемщиком условий кредитного обязательства является существенным нарушением договора, в связи с чем у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.
 
    Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (№%), пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (№%), порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    По графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей указаны в представленном истцом расчете цены иска. Из указанного расчета следует, что заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объёме, с нарушением срока, установленного в договоре, последний платеж по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж, перечисленный в погашение пени по кредиту и пени по процентам.
 
    Расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно расчету задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85327,02 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7129,00 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5757,33 рублей (задолженность по пене за проценты в сумме 1962,17 рублей и задолженность по пене за кредит в сумме 3795,16 рублей).
 
    Ответчик Тюрин Е.В. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тюрина Е.В. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3146 рублей 40 копеек, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Тюрину Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тюриным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98213 рублей 35 копеек и возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тюриным Евгением Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Тюрина Евгения Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98213 рублей 35 копеек (Девяносто восемь тысяч двести тринадцать рублей 35 коп.), из которых: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 85327 рублей 02 копейки (Восемьдесят пять тысяч триста двадцать семь рублей 02 коп.); просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7129 рублей (Семь тысяч сто двадцать девять рублей), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5757 рублей 33 копеек (Пять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 33 коп.).
 
    Взыскать с Тюрина Евгения Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 3146 рублей 40 копеек (Три тысячи сто сорок шесть рублей 40 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения не вступило в законную силу.