Решение от 23 апреля 2013 года №2-110/2013

    Дело № 2- 110/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        «23» апреля 2013г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием ответчика Бесстраховой В.Е.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Бесстраховой Т.П. к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, Бесстраховой В.Е., Бесстрахову И.Е., Троицкой Я.Е. о признании права собственности на земельные участки, здание материального склада, здание животноводческой фермы,
 
        у с т а н о в и л :
 
        Бесстрахова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Бесстраховой В.Е., Бесстрахову И.Е., Троицкой Я.Е. о признании права собственности на материальный склад, общей площадью 208,1 кв.м и земельный участок площадью 4360 кв.м для обслуживания материального склада, расположенные по адресу: <адрес>, здание животноводческой фермы, общей площадью 304,4 кв.м и земельный участок площадью 6444 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
 
        В обоснование исковых требований Бесстрахова Т.П. указывала, что согласно договору дарения от 30.01.2013г., удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области, она получила в дар от сына ФИО8 принадлежащее ему недвижимое имущество: материальный склад, литер Б основное строение, общей площадью 208,1 кв.м, земельный участок площадью 4360 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; животноводческую ферму, основное строение (литер А), общей площадью 304,4 кв.м, земельный участок площадью 6444 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
 
    В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на перешедшее по данному договору дарения недвижимое имущество, но государственная регистрация права собственности на её имя приостановлена, поскольку она проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. Государственная регистрация перехода права собственности по указанному договору дарения сторонами произведена не была, так как ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец Бесстрахова Т.П. не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества ввиду отсутствия стороны по договору дарения. Истец просила суд признать за ней право собственности на указанные земельные участки, здание материального склада и здание животноводческой фермы.
 
        Истец Бесстрахова Т.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Представитель ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, в заявлениях, представленных в суд, против удовлетворения требований Бесстраховой Т.П. не возражали.
 
    Ответчик Бесстрахова В.Е., супруга умершего ФИО8, являющаяся также законным представителем – матерью несовершеннолетнего ответчика Бесстрахова И.Е., в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что супруг согласно договору дарения от 30.01.2013г. передал в собственность своей матери Бесстраховой Т.П. принадлежащее ему указанное недвижимое имущество, в связи с тяжелой болезнью ФИО8 договор дарения с его согласия был подписан ФИО9, указанный договор был удостоверен нотариусом. ФИО8 30.01.2013г. выдал доверенность на ее имя на представление его интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области по вопросу государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество по договору дарения. Государственная регистрация договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не была произведена в связи со смертью супруга ДД.ММ.ГГГГ Наследники умершего по закону первой очереди: она, дети ФИО8: дочь Троицкая Я.Е., несовершеннолетний сын Бесстрахов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не оспаривают совершение указанной сделки ФИО8
 
    Ответчики Троицкая Я.Е., Бесстрахов И.Е., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.
 
    Троицкая Я.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении, представленном в суд, исковые требования Бесстраховой Т.П. признала.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще.
 
    Согласно ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
    Заслушав ответчика Бесстрахову В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Согласно договору дарения, заключенному 30.01.2013г. между Бесстраховой Т.П. и ФИО8, удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области, ФИО8 дарит Бесстраховой Т.П. принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: материальный склад, состоящий из основного строения (литер Б), общей площадью 208,1 кв.м и земельный участок для обслуживания здания материального склада, площадью 4360 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; животноводческую ферму, литер А, основное строение, общей площадью 304,4 кв.м. и земельный участок площадью 6444 кв.м. для обслуживания нежилого здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Указанный договор дарения соответствует требованиям, установленным ст.574 ГК РФ, совершен в письменной форме.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со справкой временно исполняющего обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, наследственного дела после умершего ФИО8 не имеется.
 
    Как следует из ч.3 ст.574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.574, ч. 2 ст. 223 ГК РФ государственная регистрация договора дарения от 30.01.2013 года, заключённого между сторонами, произведена не была.
 
    В настоящее время в связи с отсутствием одной из сторон договора государственная регистрация данного договора с учётом положений ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона произведена быть не может.
 
    Право собственности Бесстраховой Т.П. на указанные объекты недвижимости наследники умершего по закону первой очереди: Бесстрахова В.Е., Троицкая Я.Е. и Бесстрахов И.Е. не оспаривают.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    С учётом изложенного, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ на основании договора дарения от 30.01.2013г. за Бесстраховой Т.П. следует признать право собственности на следующее недвижимое имущество: материальный склад, состоящий из основного строения (литер Б), общей площадью 208,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок для обслуживания материального склада, площадью 4360 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, животноводческую ферму, литер А, основное строение, общей площадью 304,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 6444 кв.м. с кадастровым номером № для обслуживания нежилого здания, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.
 
    В заявлении, представленном в суд, истец Бесстрахова Т.П. просила уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче ею искового заявления, до 1000 руб., в обоснование заявления Бесстрахова Т.П. указывала, что является пенсионером, инвалидом <данные изъяты> группы, в силу имущественного положения не имеет возможности произвести оплату государственной пошлины в полном размере.
 
        В соответствии с положениями п.2 ч.2.ч.3 ст. 333.36 НК РФ цена иска составила 2105807 руб. 20 коп., размер государственной пошлины, подлежащей уплате инвалидами второй группы, составляет 5529 руб. 04 коп.
 
    Как следует из справки <данные изъяты> от 27.03.2007г., Бесстрахова Т.П. является инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>, согласно данным <данные изъяты> размер пенсии истца по старости составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ, учитывая указанные обстоятельства, имущественное положение Бесстраховой Т.П., суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, до 3000 руб.
 
         В соответствии со ст.92 ГПК РФ с истца следует взыскать в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., поскольку при предъявлении иска Бесстраховой Т.П. была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
ре ш и л :
 
        Признать за Бесстраховой Т.П., <данные изъяты>, право собственности на материальный склад, состоящий из основного строения (литер Б), общей площадью 208,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Бесстраховой Т.П., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок для обслуживания материального склада, площадью 4360 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>
 
    Признать за Бесстраховой Т.П., 03<данные изъяты>, право собственности на животноводческую ферму, литер А, основное строение, общей площадью 304,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Бесстраховой Т.П., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 6444 кв.м. с кадастровым номером № для обслуживания нежилого здания, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Бесстраховой Т.П. в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение составлено 29 апреля 2013г.
 
    Судья