Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-110/2013
Дело № 2-110/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
27 мая 2013 года дело по иску Сметанина А.Н. к Шинкарук В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сметанин А.Н.обратился в суд с исковыми требованиями к Шинкарук В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, связанного с его незаконными действиями.
В судебном заседании Сметанин А.Н. в обоснование заявленного требования пояснил, что своими хулиганскими действиями Шинкарук В.А. причинил ему физическую боль в области головы и спины, он испытал нравственные страдания из-за пережитого стресса и большого страха за свою жизнь, так как только перенес операцию на полость живота, одним ударом ноги Шинкарук В.А. мог лишить его жизни. Компенсацию морального вреда обосновывает также затратами на лечение в будущем. Считает, что размер компенсации морального вреда соответствует разумности и справедливости.
Ответчик Шинкарук В.А. с размером заявленного иска не согласен.
Заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-11/2013, медицинскую карту амбулаторного больного Сметанина А.Н., суд приходит к следующему.
В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).
К числу общепризнанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает, как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей, и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.
В соответствии со ст.52 Конституцией Российской Федерации права потерпевших охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4).
Установлено, что в период с 00.15 до 01.45 ДД.ММ.ГГГГ. Шинкарук В.А. совместно с Алексеевым А.С. двигались на автомашине по <адрес> до пересечения с <адрес>, где проезжую часть переходили ФИО1 и Сметанин А.Н. Расценив жест Сметанина А.Н., поднявшего левую руку, подавая сигнал пропустить пешеходов, как неприличный, а также то, что последний переходил дорогу медленно, Шинкарук В.А. и ФИО2. вышли из автомобиля, и Шинкарук В.А., из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, используя незначительный повод, нанес Сметанину А.Н. удар в область головы, отчего тот упал, а затем 4 удара ногой по телу, отчего потерпевший испытал физическую боль.
В результате действий Шинкарук В.А. истцу Сметанину А.Н. причинены телесные повреждения: физическая боль, закрытая черепно-мозговая травма, которая квалификации не подлежит, болезненность при пальпации, отечность в области левой скулы.
ДД.ММ.ГГГГ. Сметанин А.Н. обратился в ОП № 12 МО МВД России с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Шинкарук В.А. за причиненные ему побои.
Согласно журналу приема амбулаторных больных хирургического отделения ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ» Сметанин А.Н., <данные изъяты>, обращался ДД.ММ.ГГГГ г. с жалобами в связи с причиненными телесными повреждениями, установлен диагноз: ЗЧМГ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой височно-скуловой области, рекомендована явка в поликлинику на прием к врачу-неврологу.
Приговором судьи Усть-Цилемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Шинкарук В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Постановлением Усть-Цилемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по апелляционному представлению прокурора исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Шинкаруком В.А. малозначительного преступления.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении Шинкарук В.А. и данными медицинской документации истца.
Согласно справке МСЭ Сметанину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., проживающему по адресу: <адрес> установлена инвалидность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.
Заявляя требование о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ссылается на то обстоятельство, что он подвергся физическому воздействию со стороны ответчика, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, нанесен ущерб личной неприкосновенности, достоинству личности.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, физической болью, связанным с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Обстоятельства того, что в связи с нанесением ударов была причинена физическая боль истцу, является очевидным и, по мнению суда, не нуждается в доказывании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном случае при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Шинкарука В.А. в пользу истца, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных Сметанину А.Н., его личность, состояние здоровья; вину Шинкарука В.А. в причинении истцу телесных повреждений, его имущественное положение, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Шинкарука В.А. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сметанина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шинкарук В.А. в пользу Сметанина А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шинкарук В.А. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 28 июня 2013 г.
Судья Л.В.Тюрина
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2013г.
