Решение от 10 июня 2013 года №2-110/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
* июня  2013 года.
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И. При секретаре судебного заседания Вербовской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- * по иску ОСАО « Ингосстрах» к Журавлевой Е.А., третьему лицу ООО « *» гор. Ивантеевка о возмещении ущерба порядке суброгации
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Истец  ОСАО « Ингосстрах»   обратилось к Журавлевой Е.А. и третьему лицу ООО « *» гор. Ивантеевка с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что указанный ответчик являлся собственником квартиры № * дома №* по ул. * гор. Ивантеевка Московской области, и виновен в заливе *.04.2011г. квартиры № * дома №* по ул. * гор. Ивантеевка Московской области. Поскольку квартира № * была застрахована у истца, то истец выплатилстраховое возмещение в сумме  * рубля * копейки, и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание  не явился представитель  ОСАО «Ингосстрах», который извещался о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 
 
    В материалах дела  имеется ходатайство  представителя истца   о направлении  настоящего дела  для рассмотрении  подсудности   к мировому судье в гор. Москва, поскольку ответчица Журавлева Е.А. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу гор. *, *  проезд, д. *, кв. *.
 
    В судебное заседание  ответчица Журавлева Е.А. не явилась.
 
     Согласно ст. 28 ГПК РФ: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно  ч.2. ст. 33 ГПК РФ:  Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
    1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
 
    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
 
    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…………………………
 
    В материалах дела имеется  выписка из домовой книги по адресу гор. Ивантеевка ул. *, д.*, кв.*, из которой усматривается, что Журавлева Е.А. выписана с указанного адреса по адресу гор. *. ул. * проезд, д. *, кв.* *.12.2012г., суд приходит к выводу, что исковое заявление ОСАО « Ингосстрах» к Журавлевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче по месту регистрации и жительства ответчика, мировому судье судебного участка № 309 района Свиблово Бабушкинскогосудебного района гор. Москва ,  в границы которого входит ул. <АДРЕС> пр.
 
    Руководствуясь  ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-* по иску ОСАО « Ингострах» к Журавлевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мировому судье судебного участка № 309 района Свиблово, Бабушкинского судебного района гор. Москва (129329 гор. Москва Игарский пр. д. 19 ), для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение  может быть подана частная жалоба в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15  дней через мирового судью.
 
 
              Мировой судья:                                          И.И. Потемкина