Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-110/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО3> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец пояснил, что <ДАТА2> между <ФИО3>, по ее заявлению, заключен кредитный договор <НОМЕР> с ООО «Русфинанс Банк», на основании которого <ФИО3> выдан потребительский кредит на сумму 20000руб.00коп.
Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчица надлежащим образом не выполняет.
Просит взыскать с ответчицы: задолженность по кредиту - 17711руб.59коп., состоящую из: суммы основной задолженности по кредиту - 16559руб.73коп, просроченных процентов - 1151руб.86коп.; возместить расходы по госпошлине - 708руб.46коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК, признав причину его неявки уважительной.
Ответчица в судебные заседания <ДАТА3> и <ДАТА4> не явилась, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Направленные в адрес ответчицы повестки возвратились в адрес суда с отметкой почтового отделения: «адресат извещен, за письмом не явился».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица целенаправленно уклоняется от получения судебных извещений, что является с ее стороны злоупотреблением правом, влечет за собой затягивание рассмотрения дела по существу и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, неявка в суд ответчицы, извещенной о судебных заседаниях, свидетельствует о том, что ею избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Ответчице - участнице процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать в судебном заседании. Отсутствие ответчицы в судебном заседании было результатом ее собственного усмотрения и несоблюдения им требований гражданского процессуального законодательства РФ, а также национального законодательства.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, надлежащим образом уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, не является, в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом, нарушением ее процессуального права на участие в судебном заседании, в связи с чем мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав причину ее неявки неуважительной.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Между истцом и <ФИО3> <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> на получение потребительского кредита в сумме 20000руб.00коп., под 46,77% годовых, в соответствии с которым истец платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> перечислил сумму кредита на счет ИП <ФИО5>, по месту покупки <ФИО3>
Согласно Порядку обслуживания банковского счета , предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлимой частью договора, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита , являются полной суммой задолженности по кредитному договору. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, согласно графику платежей, также являющемуся неотъемлимой частью договора.
Обязательство о погашении кредита путем внесения на расчетный счет истца в, установленные графиком, сроки и размеры ежемесячных платежей, <ФИО3> надлежащим образом не исполняет, погашения долга производила не регулярно.
Долг <ФИО3> по кредитному договору на <ДАТА6> составляет 17711руб.59коп., из них: сумма основной задолженности по кредиту - 16559руб.73коп, просроченные проценты - 1151руб.86коп.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со <ФИО3> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме - 17711руб.59коп., в возмещение расходов по госпошлине - 708руб.46коп., а всего 18420руб.05коп.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА7>
Мировой судья <ФИО1>
